Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10510U vs AMD Ryzen 7 8840U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10510U та AMD Ryzen 7 8840U — це два мобільні процесори для ультрабуків, що належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2019 році на архітектурі Comet Lake, другий — у 2023-му на базі Zen 4. Незважаючи на спільний клас енергоспоживання, їхня продуктивність суттєво відрізняється. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840U значно перевершує Intel Core i7 10510U за всіма показниками продуктивності. Завдяки новішій архітектурі та більшій кількості ядер, він демонструє втричі вищу багатопотокову швидкодію в Cinebench R23 (12890 проти 4239 балів) і майже вдвічі кращу однопотокову. Інтегрована графіка Ryzen 7 також потужніша, що робить його кращим вибором для сучасних завдань. Однак i7-10510U може бути прийнятним для базових офісних задач за умови обмеженого бюджету.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8840U набирає 12890 балів у Cinebench R23, що втричі більше за 4239 балів у i7-10510U.
  • Однопотокова швидкодія: Geekbench 6 показує 2515 балів у AMD проти 1401 бала у Intel — різниця майже 80% на користь Ryzen.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8840U обробляє 97.1 зображень/с у Photo processing, тоді як i7-10510U — лише 27.9, що свідчить про кращу графічну продуктивність.
  • Рік випуску та архітектура: i7-10510U (2019, Comet Lake) значно старіший за Ryzen 7 8840U (2023, Zen 4), що пояснює технологічний розрив.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1207 1765
Cinebench R23 (багатоядерний) 4239 12890

GeekBench v6

File compression 223.5 MB/sec 1140 MB/sec
Clang compilation 16.8 Klines/sec 87.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 71 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 106 Mpixels/sec 351.4 Mpixels/sec
Text processing 128.2 pages/sec 268.4 pages/sec
Background blur 17.6 images/sec 49.7 images/sec
Photo processing 27.9 images/sec 97.1 images/sec
Ray tracing 6.26 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1401 2515
Geekbench 6 (багатоядерний) 3375 11624

PassMark

Integer math 23.9 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 14.4 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 81M Primes/sec
Random string sorting 11.3M Strings/sec 31.8M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 16.5 GBytes/sec
Data compression 84.6 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 478 Frames/sec 1221 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 18.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2287 3688
Passmark CPU (багатоядерний) 6580 23821

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-10510U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 780M

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 33x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1528 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 4,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10510U Сайт AMD Ryzen 7 8840U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10510U чи AMD Ryzen 7 8840U?

AMD Ryzen 7 8840U кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (Radeon 780M) та вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечує комфортний геймінг у сучасних іграх на низьких налаштуваннях, тоді як i7-10510U підходить лише для старих або нетребувальних проектів.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 10510U у 2024 році?

Це доцільно лише за дуже обмеженого бюджету та для базових завдань: веб-серфінгу, роботи з документами та перегляду відео. Для більш вимогливих сценаріїв, як-от обробка фото чи компіляція коду, продуктивності i7-10510U вже недостатньо.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 10510U чи AMD Ryzen 7 8840U?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 7 8840U забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим з точки зору швидкодії на ват.

Наскільки відрізняється багатопотокова продуктивність у Cinebench R23?

AMD Ryzen 7 8840U набирає 12890 балів, що приблизно втричі більше за 4239 балів Intel Core i7 10510U. Це означає, що Ryzen значно швидше справляється з відеомонтажем, 3D-рендерингом та іншими багатопотоковими задачами.

Який процесор обрати для роботи з фото та відео?

AMD Ryzen 7 8840U — очевидний вибір завдяки вищій швидкості обробки зображень (97.1 проти 27.9 зображень/с) і кращій багатопотоковій продуктивності. Він значно скоротить час експорту та рендерингу порівняно з i7-10510U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.