Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10510U vs AMD Ryzen 9 5900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10510U та AMD Ryzen 9 5900HX — це два процесори, які належать до різних сегментів. Перший створений для ультрабуків із фокусом на енергоефективність, другий — для потужних ігрових ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HX значно перевершує Intel Core i7 10510U в багатопотокових завданнях: його показники Cinebench R23 (багатоядерний) у 3 рази вищі, а Geekbench 6 (багатоядерний) — у 2.5 рази. Однак у сценаріях, де критична енергоефективність (наприклад, у тонких ноутбуках), i7 10510U залишається гідним вибором. Для ігор та професійної роботи Ryzen 9 5900HX — однозначний лідер.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900HX набирає 12827 балів у Cinebench R23, тоді як i7 10510U — лише 4239, що робить AMD у 3 рази швидшим.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900HX випереджає Intel у Geekbench 6 (2027 проти 1401), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал (100) у цій категорії, але i7 10510U споживає менше енергії завдяки 15-ватному TDP, тоді як Ryzen 9 5900HX потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900HX отримує 32 бали проти 18 у i7 10510U, що забезпечує кращу продуктивність у базових іграх без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 9 5900HX стискає файли зі швидкістю 734.8 MB/s, тоді як i7 10510U — лише 223.5 MB/s, що в 3.3 рази повільніше.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1207 1486
Cinebench R23 (багатоядерний) 4239 12827

GeekBench v6

File compression 223.5 MB/sec 734.8 MB/sec
Clang compilation 16.8 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 71 pages/sec 145.5 pages/sec
PDF Renderer 106 Mpixels/sec 256.9 Mpixels/sec
Text processing 128.2 pages/sec 206.4 pages/sec
Background blur 17.6 images/sec 40.2 images/sec
Photo processing 27.9 images/sec 61 images/sec
Ray tracing 6.26 Mpixels/sec 17.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1401 2027
Geekbench 6 (багатоядерний) 3375 8506

PassMark

Integer math 23.9 GOps/sec 88 GOps/sec
Floating point math 14.4 GOps/sec 48 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 11.3M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 18.4 GBytes/sec
Data compression 84.6 MBytes/sec 290.6 MBytes/sec
Physics 478 Frames/sec 912 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2287 3194
Passmark CPU (багатоядерний) 6580 22533

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-10510U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 33x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1528 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10510U Сайт AMD Ryzen 9 5900HX
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10510U чи AMD Ryzen 9 5900HX?

AMD Ryzen 9 5900HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в парі з потужною відеокартою.

Чи підходить Intel Core i7 10510U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу 1080p він достатній, однак для 4K або складних ефектів краще обрати Ryzen 9 5900HX, який має в 3 рази вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 10510U споживає менше енергії (15 Вт) порівняно з Ryzen 9 5900HX (45 Вт), що робить його кращим для ультрабуків.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 5900HX?

Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, рендерингу або програмування, так. Для офісних завдань і серфінгу Intel Core i7 10510U буде достатньо і дешевше.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 5900HX має потужнішу вбудовану графіку (32 бали проти 18), що дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.