Intel Core i7 10510U vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10510U та AMD Ryzen 9 6900HS — це процесори з різних епох та цільових сегментів. Перший вийшов у 2019 році та орієнтований на ультрабуки, другий — на потужні ігрові та робочі ноутбуки 2022 року. Незважаючи на різницю в роках, обидва чипи мають відмінну енергоефективність, але кардинально відрізняються за обчислювальною потужністю. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, архітектурі та сценаріях використання.

Intel Core i7 10510U Intel Core i7 10510U 42
vs
AMD Ryzen 9 6900HS AMD Ryzen 9 6900HS 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HS значно випереджає Intel Core i7 10510U за всіма показниками продуктивності: багатоядерна швидкість у Cinebench R23 вища в 3,3 раза, а в Geekbench 6 — майже втричі. Він також пропонує кращу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність. Однак Intel Core i7 10510U залишається енергоефективним рішенням для офісних завдань і веб-серфінгу в тонких ноутбуках. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції або ігор — вибір очевидний на користь AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 9 6900HS набирає 14030 балів у Cinebench R23, що в 3,3 раза більше, ніж 4239 у Intel Core i7 10510U.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 6900HS має 1552 бали в Cinebench R23 проти 1207 у конкурента, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 9 6900HS отримав 34 бали в рейтингу інтегрованої графіки, тоді як Intel — лише 18, що робить його кращим для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Обробка файлів та компіляція: Ryzen 9 6900HS стискає дані зі швидкістю 842,2 MB/s проти 223,5 MB/s у Intel, а компіляція коду (Clang) відбувається в 4,5 раза швидше.
  • Рік випуску та архітектура: Intel Core i7 10510U (2019, Comet Lake) поступається сучаснішому AMD Ryzen 9 6900HS (2022, Zen 3+) за техпроцесом та ефективністю на ядро.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 223.5 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 16.8 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 71 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 106 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 128.2 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 17.6 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 27.9 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 6.26 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 23.9 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 14.4 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 11.3M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 84.6 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 478 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-10510U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,8 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35 Вт
Сокет BGA-1528 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10510U Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 6900HS значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Для сучасних ігор він є кращим вибором, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати Intel Core i7 10510U у 2024 році?

Цей процесор підходить лише для базових офісних завдань, перегляду відео та роботи з текстом. Для більш вимогливих сценаріїв, як-от монтаж відео чи компіляція, його продуктивності недостатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва чипи мають максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів). Intel Core i7 10510U споживає менше енергії в абсолютних значеннях, але AMD Ryzen 9 6900HS пропонує набагато більше продуктивності на ват.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Оскільки ціни не вказані, варто орієнтуватися на сегмент: Intel Core i7 10510U зазвичай встановлюють у бюджетніші ультрабуки, а Ryzen 9 6900HS — у преміальні ігрові та робочі ноутбуки.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D?

AMD Ryzen 9 6900HS значно швидший у багатоядерних завданнях: рендеринг, компіляція, обробка фото та відео. Його показники в бенчмарках у 3–4 рази вищі, ніж у Intel Core i7 10510U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.