Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10510U vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10510U та AMD Ryzen 9 7900 — два процесори з різних епох і цінових категорій. Перший — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків (2019 рік), другий — потужний настільний CPU для продуктивних ПК (2023 рік). Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності та чи варто переходити на новітню архітектуру AMD.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 значно перевершує Intel Core i7 10510U за всіма показниками багатопотокової та однопотокової продуктивності. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen у 5,8 раза вищий (24444 проти 4239), а в Geekbench 6 — у 5,2 раза (17401 проти 3375). Однак Core i7 10510U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Ryzen 9 7900 — вибір для ресурсомістких завдань, відеомонтажу, 3D-рендерингу та ігор.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i7 10510U має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 7900 пропонує 12 ядер і 24 потоки, що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • Частоти: Базова частота Core i7 10510U — 1,8 ГГц (турбо до 4,9 ГГц), у Ryzen 9 7900 — 3,7 ГГц (турбо до 5,4 ГГц), що забезпечує вищу швидкість у важких додатках.
  • Кеш: Ryzen 9 7900 має 64 МБ кешу L3, тоді як Core i7 10510U — лише 8 МБ, що впливає на швидкість обробки даних.
  • Енергоспоживання: Core i7 10510U споживає 15 Вт (TDP), Ryzen 9 7900 — 65 Вт, тому перший значно економніший і підходить для автономних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900 має потужнішу вбудовану графіку Radeon 610M (62 бали проти 18 у Intel UHD Graphics), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1207 1959
Cinebench R23 (багатоядерний) 4239 24444

GeekBench v6

File compression 223.5 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 16.8 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 71 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 106 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 128.2 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 17.6 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 27.9 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 6.26 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1401 2947
Geekbench 6 (багатоядерний) 3375 17401

PassMark

Integer math 23.9 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 14.4 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 11.3M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 84.6 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 478 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2287 4150
Passmark CPU (багатоядерний) 6580 48844

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-10510U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1,8 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 37x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 142 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10510U Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 10510U чи AMD Ryzen 9 7900?

AMD Ryzen 9 7900 значно кращий завдяки вищим частотам, більшій кількості ядер та потужнішій інтегрованій графіці. Core i7 10510U підходить лише для казуальних ігор.

Чи можна використовувати Intel Core i7 10510U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого редагування відео 1080p його вистачить, але для 4K або складних проектів краще обрати Ryzen 9 7900.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 10510U набагато енергоефективніший (15 Вт TDP) і призначений для ультрабуків. Ryzen 9 7900 споживає 65 Вт, що вимагає кращого охолодження.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i7 10510U до AMD Ryzen 9 7900?

Якщо ви працюєте з важкими програмами (рендеринг, компіляція, 3D), то так — різниця в продуктивності величезна. Для офісних завдань Core i7 достатньо.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 9 7900 перевершує Core i7 10510U: Geekbench 6 одноядерний — 2947 проти 1401, що робить його швидшим у більшості додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.