Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10510U vs AMD Ryzen 9 7900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10510U та AMD Ryzen 9 7900X — це процесори з різних світів. Перший — енергоефективний чіп для тонких ноутбуків, випущений у 2019 році. Другий — потужний настільний CPU для ентузіастів, що вийшов у 2022 році. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки велика різниця в продуктивності, і який варіант краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X значно перевершує Intel Core i7 10510U за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 7 разів. Однак i7 10510U виграє в енергоефективності та призначений для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для роботи, ігор або рендерингу — обирайте Ryzen 9 7900X. Для повсякденних завдань у ноутбуці достатньо i7.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900X набирає 29300 балів у Cinebench R23 проти 4239 у i7 10510U, що в 7 разів більше.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7900X має 2016 балів у Cinebench R23, а i7 10510U — 1207, різниця майже вдвічі.
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів за цим показником, але i7 10510U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 9 7900X (170 Вт TDP).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7900X отримує 65 балів проти 18 у i7 10510U, що робить його кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: i7 10510U вийшов у 2019 році, а Ryzen 9 7900X — у 2022, тому новіший процесор має сучаснішу архітектуру та підтримку нових технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1207 2016
Cinebench R23 (багатоядерний) 4239 29300

GeekBench v6

File compression 223.5 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 16.8 Klines/sec 175.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 71 pages/sec 360.8 pages/sec
PDF Renderer 106 Mpixels/sec 535.6 Mpixels/sec
Text processing 128.2 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 17.6 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 27.9 images/sec 121.8 images/sec
Ray tracing 6.26 Mpixels/sec 39.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1401 2873
Geekbench 6 (багатоядерний) 3375 18246

PassMark

Integer math 23.9 GOps/sec 171 GOps/sec
Floating point math 14.4 GOps/sec 104.8 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 388M Primes/sec
Random string sorting 11.3M Strings/sec 74.2M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 37.6 GBytes/sec
Data compression 84.6 MBytes/sec 637.2 MBytes/sec
Physics 478 Frames/sec 3087 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 48B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2287 4255
Passmark CPU (багатоядерний) 6580 51717

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-10510U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1,8 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 47x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 170 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,14 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10510U Сайт AMD Ryzen 9 7900X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 10510U чи AMD Ryzen 9 7900X?

AMD Ryzen 9 7900X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2016 проти 1207 у Cinebench R23) і кращій інтегрованій графіці, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи можна порівнювати Intel Core i7 10510U та AMD Ryzen 9 7900X для роботи з відео?

Так, Ryzen 9 7900X набагато кращий: його багатоядерний результат у Cinebench R23 (29300) у 7 разів вищий, ніж у i7 10510U (4239), що значно прискорює рендеринг та експорт відео.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 10510U чи AMD Ryzen 9 7900X?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i7 10510U споживає лише 15 Вт, тоді як Ryzen 9 7900X — 170 Вт, тому для ноутбуків i7 кращий.

Чи варто купувати Intel Core i7 10510U у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний ноутбук для офісних завдань, перегляду веб-сторінок та легкого мультимедіа. Для важких завдань краще обрати Ryzen 9 7900X.

Який процесор має кращу інтегровану графіку: i7 10510U чи Ryzen 9 7900X?

AMD Ryzen 9 7900X має значно кращу інтегровану графіку (65 балів проти 18), що дозволяє запускати ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.