Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10510U vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10510U і AMD Ryzen 9 7945HX — це два процесори з різних епох та цільових сегментів. Перший вийшов у 2019 році для тонких та легких ноутбуків, другий — у 2023 році для потужних ігрових та робочих станцій. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності між енергоефективним мобільним CPU та флагманським чипом для високих навантажень.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно перевершує Intel Core i7 10510U за всіма показниками продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях. Завдяки архітектурі Zen 4 та 16 ядрам він демонструє в 8 разів вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному тесті. Однак Intel Core i7 10510U виграє в енергоефективності та підходить для офісних завдань, тоді як Ryzen 9 7945HX — вибір для професійної роботи, ігор та рендерингу.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7945HX має 16 ядер і 32 потоки, тоді як Intel Core i7 10510U — лише 4 ядра і 8 потоків, що дає величезну перевагу в багатозадачності.
  • У Geekbench 6 багатоядерний тест Ryzen 9 7945HX набирає 20188 балів проти 3375 у i7 10510U — різниця майже в 6 разів.
  • Швидкість стиснення файлів у Ryzen 9 7945HX сягає 1810 MB/s, тоді як у i7 10510U — лише 223.5 MB/s, що в 8 разів повільніше.
  • Intel Core i7 10510U вийшов у 2019 році, а AMD Ryzen 9 7945HX — у 2023, що пояснює технологічний розрив у архітектурі та підтримці сучасних інструкцій.
  • Ryzen 9 7945HX демонструє значно вищу продуктивність у трасуванні променів (49.3 Mpixels/s проти 6.26), що робить його кращим для професійного рендерингу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1207 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 4239 34333

GeekBench v6

File compression 223.5 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 16.8 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 71 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 106 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 128.2 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 17.6 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 27.9 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 6.26 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1401 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) 3375 20188

PassMark

Integer math 23.9 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 14.4 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 11.3M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 84.6 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 478 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2287 4057
Passmark CPU (багатоядерний) 6580 54663

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i7-10510U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 1,8 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 25x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 55-75 Вт
Сокет BGA-1528 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10510U Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 10510U чи AMD Ryzen 9 7945HX?

AMD Ryzen 9 7945HX значно потужніший завдяки 16 ядрам і вищим частотам. Він забезпечує плавний геймплей у сучасних іграх, тоді як i7 10510U підходить лише для легких або старих ігор.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 10510U у 2024 році?

Цей процесор застарів і підходить лише для базових офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Для роботи з важкими програмами або ігор краще обрати сучасніший CPU.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 10510U чи AMD Ryzen 9 7945HX?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності за даними тестів (100 балів). Однак i7 10510U споживає менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 9 7945HX (55 Вт+).

Чи можна порівнювати Intel Core i7 10510U та AMD Ryzen 9 7945HX для відеомонтажу?

Так, але Ryzen 9 7945HX значно швидший завдяки більшій кількості ядер і вищій продуктивності в багатопотокових завданнях. i7 10510U може впоратися лише з легким монтажем.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7945HX має вищий показник інтегрованої графіки (68 балів проти 18), що дозволяє запускати прості ігри та прискорювати відео без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.