Intel Core i7 10510U vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10510U та AMD Ryzen 9 7945HX3D — це процесори з різних епох і цільових сегментів. Перший — енергоефективний чип для ультрабуків 2019 року з 4 ядрами та 8 потоками. Другий — флагманський мобільний CPU 2023 року з 16 ядрами, 32 потоками та технологією 3D V-Cache, орієнтований на ігрові ноутбуки та робочі станції. Різниця в архітектурі, частоті, кеші та тепловиділенні робить їх не просто різними за продуктивністю, а й за сценаріями використання. Розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та енергоспоживання.

Intel Core i7 10510U Intel Core i7 10510U 42
vs
AMD Ryzen 9 7945HX3D AMD Ryzen 9 7945HX3D 74

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D значно перевершує Intel Core i7 10510U за всіма показниками багатопотокової та однопотокової продуктивності: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий майже у 8 разів (33538 проти 4239), а одноядерний — на 62% (1956 проти 1207). Geekbench 6 також демонструє перевагу Ryzen: +106% в одноядерному та +440% у багатоядерному тесті. При цьому обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ryzen споживає значно більше енергії, що виправдано його продуктивністю. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у ресурсомістких завданнях, іграх або рендерингу — вибір очевидний на користь Ryzen 9 7945HX3D. Intel Core i7 10510U залишається варіантом для офісних завдань та тривалої автономної роботи.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i7 10510U має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 7945HX3D — 16 ядер і 32 потоки, що дає колосальну перевагу в багатозадачності та рендерингу.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат Ryzen (33538) майже у 8 разів вищий за Intel (4239). У Geekbench 6 багатоядерний показник Ryzen (18224) перевищує Intel (3375) більш ніж у 5 разів.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX3D також швидший в одноядерних завданнях: Geekbench 6 — 2890 проти 1401, Cinebench R23 — 1956 проти 1207. Це позначається на швидкодії в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX3D має значно потужнішу вбудовану графіку (оцінка 72 проти 18 у Intel), що дозволяє обробляти графіку без дискретної відеокарти, хоча обидва процесори зазвичай використовуються з потужними GPU.
  • Рік випуску та техпроцес: Intel Core i7 10510U вийшов у 2019 році, а AMD Ryzen 9 7945HX3D — у 2023-му. Різниця в архітектурі (Comet Lake vs Zen 4 з 3D V-Cache) пояснює величезний розрив у продуктивності та енергоспоживанні.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 223.5 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 16.8 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 71 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 106 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 128.2 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 17.6 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 27.9 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 6.26 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 23.9 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 14.4 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 11.3M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 84.6 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 478 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 22 серпня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i7-10510U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 1,8 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 55-75 Вт
Сокет BGA-1528 FL1
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10510U Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7945HX3D значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності, більшій кількості ядер і технології 3D V-Cache, яка зменшує затримки доступу до пам'яті. Intel Core i7 10510U підійде лише для нетребувальних ігор.

Чи варто міняти Intel Core i7 10510U на AMD Ryzen 9 7945HX3D?

Так, якщо вам потрібна багаторазово вища продуктивність у рендерингу, відеомонтажі, компіляції коду або сучасних іграх. Однак враховуйте, що Ryzen потребує потужнішої системи охолодження та блоку живлення.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel Core i7 10510U споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт) порівняно з Ryzen 9 7945HX3D (TDP 55 Вт). Для автономних ноутбуків Intel є кращим вибором.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7945HX3D має значно потужнішу інтегровану графіку (оцінка 72 проти 18), що дозволяє запускати деякі ігри та прискорювати відео без дискретної відеокарти. Intel підходить лише для базових завдань.

У яких завданнях Intel Core i7 10510U може бути кращим?

Intel Core i7 10510U може бути кращим у сценаріях, де критично низьке енергоспоживання та тепловиділення — наприклад, у тонких ультрабуках для офісної роботи, веб-серфінгу та перегляду відео. Також він дешевший.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.