Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10510U vs AMD Ryzen 9 9900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10510U та AMD Ryzen 9 9900X — це процесори з різних світів: перший створений для тонких ноутбуків із акцентом на енергоефективність, другий — флагманський настільний CPU для максимальної продуктивності. i7-10510U вийшов у 2019 році та має 4 ядра, тоді як Ryzen 9 9900X (2024 рік) пропонує 12 ядер і значно вищі частоти. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, тестах та сценаріях використання, щоб допомогти вам зрозуміти, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 9900X значно перевершує Intel Core i7 10510U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 7,8 раза вищий, а Geekbench 6 — у 5,8 раза. Ryzen 9 9900X — ідеальний вибір для ресурсомістких завдань: відеомонтажу, 3D-рендерингу, компіляції коду та ігор. Натомість Core i7 10510U — енергоефективний мобільний процесор, який підходить для офісної роботи, веб-серфінгу та легких завдань, де важлива автономність, а не максимальна потужність.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Intel Core i7 10510U має 4 ядра, тоді як AMD Ryzen 9 9900X — 12 ядер, що дає йому перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Продуктивність у Cinebench R23: Ryzen 9 9900X набирає 33042 бали в багатоядерному тесті проти 4239 у Intel — різниця майже у 8 разів.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але i7-10510U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP) проти 120 Вт у Ryzen 9 9900X.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 9900X має значно потужнішу вбудовану графіку (рейтинг 70 проти 18), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Рік виходу: Intel Core i7 10510U вийшов у 2019 році, а AMD Ryzen 9 9900X — у 2024, що пояснює технологічний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1207 2232
Cinebench R23 (багатоядерний) 4239 33042

GeekBench v6

File compression 223.5 MB/sec 1510 MB/sec
Clang compilation 16.8 Klines/sec 191.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 71 pages/sec 361.8 pages/sec
PDF Renderer 106 Mpixels/sec 534 Mpixels/sec
Text processing 128.2 pages/sec 350.5 pages/sec
Background blur 17.6 images/sec 82.7 images/sec
Photo processing 27.9 images/sec 118.4 images/sec
Ray tracing 6.26 Mpixels/sec 45.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1401 3340
Geekbench 6 (багатоядерний) 3375 19543

PassMark

Integer math 23.9 GOps/sec 182.5 GOps/sec
Floating point math 14.4 GOps/sec 119.9 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 421M Primes/sec
Random string sorting 11.3M Strings/sec 72.6M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 33.9 GBytes/sec
Data compression 84.6 MBytes/sec 685.1 MBytes/sec
Physics 478 Frames/sec 3468 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 54.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2287 4688
Passmark CPU (багатоядерний) 6580 54877

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 21 серпня 2019 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i7-10510U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1,8 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,6 ГГц
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 44x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10510U Сайт AMD Ryzen 9 9900X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 9900X значно потужніший у іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 3340 проти 1401) та інтегрованій графіці. Core i7 10510U підійде лише для дуже легких ігор.

Чи можна використовувати Intel Core i7 10510U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для базового монтажу 1080p він підійде, але для 4K або складних ефектів краще обрати Ryzen 9 9900X, який має в 7 разів вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core i7 10510U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 9 9900X потребує 120 Вт і призначений для настільних ПК.

Чи варто купувати Intel Core i7 10510U у 2025 році?

Якщо вам потрібен бюджетний ноутбук для офісних завдань і веб-серфінгу — так. Для продуктивної роботи або ігор краще розглянути сучасніші моделі, зокрема Ryzen 9 9900X.

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen 9 9900X значно швидший: Clang compilation 191.4 Klines/sec проти 16.8 Klines/sec у Intel. Для розробки програмного забезпечення Ryzen є очевидним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.