Intel Core i7 10510U vs Intel Core i7 8700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10510U та Intel Core i7 8700 — два популярні процесори від Intel, які належать до різних поколінь і призначені для різних сценаріїв використання. Перший — енергоефективний чип для тонких ноутбуків, другий — потужний настільний CPU для ігор та робочих станцій. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та визначимо, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Intel Core i7 10510U Intel Core i7 10510U 42
vs
Intel Core i7 8700 Intel Core i7 8700 45

Короткий висновок. Intel Core i7 8700 значно випереджає Core i7 10510U у багатопотокових завданнях завдяки 6 фізичним ядрам і 12 потокам, що підтверджується майже вдвічі вищими показниками в Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6 (багатоядерний). Водночас Core i7 10510U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у стаціонарному ПК — обирайте i7 8700. Для роботи в дорозі та автономності — i7 10510U.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Intel Core i7 8700 має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Core i7 10510U — лише 4 ядра і 8 потоків. Це дає i7 8700 значну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: У Cinebench R23 (багатоядерний) i7 8700 набирає 7125 балів проти 4239 у i7 10510U, що майже на 68% більше. Аналогічна ситуація в Geekbench 6 (багатоядерний): 6242 проти 3375.
  • Енергоспоживання: Core i7 10510U — це ультрамобільний процесор із TDP 15 Вт, тоді як i7 8700 має TDP 65 Вт. Це робить i7 10510U значно енергоефективнішим та придатним для ноутбуків.
  • Однопотокова продуктивність: Обидва процесори демонструють близькі результати в одноядерних тестах. Наприклад, у Geekbench 6 (одноядерний) i7 8700 набирає 1455 балів, а i7 10510U — 1401 бал. Різниця мінімальна.
  • Інтегрована графіка: Core i7 10510U оснащений графікою UHD Graphics (24 EU), а i7 8700 — UHD Graphics 630 (23 EU). Обидві підходять для базових завдань, але для ігор потрібна дискретна відеокарта.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 223.5 MB/sec 440.7 MB/sec
Clang compilation 16.8 Klines/sec 49.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 71 pages/sec 137.6 pages/sec
PDF Renderer 106 Mpixels/sec 181.5 Mpixels/sec
Text processing 128.2 pages/sec 150.9 pages/sec
Background blur 17.6 images/sec 33.3 images/sec
Photo processing 27.9 images/sec 51 images/sec
Ray tracing 6.26 Mpixels/sec 10.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 23.9 GOps/sec 44.9 GOps/sec
Floating point math 14.4 GOps/sec 27.9 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 11.3M Strings/sec 24.2M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 4.5 GBytes/sec
Data compression 84.6 MBytes/sec 188.2 MBytes/sec
Physics 478 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 21 серпня 2019 5 жовтня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Coffee Lake
Номер моделі i7-10510U i7-8700
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,8 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 32x
Швидкість шини 4 ГТ/с 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 LGA-1151
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 24
ROPs 3 3
Обчислювальні блоки 24 24
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR4-2666
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с 41.6 ГБ/c
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10510U Сайт Intel Core i7 8700
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 10510U чи Intel Core i7 8700?

Intel Core i7 8700 краще підходить для ігор завдяки вищій багатоядерній продуктивності та можливості встановлення потужної дискретної відеокарти. Core i7 10510U обмежений енергоспоживанням і частіше використовується в ноутбуках без ігрової графіки.

Чи можна використовувати Intel Core i7 10510U для відеомонтажу?

Так, але для серйозного відеомонтажу краще обрати Intel Core i7 8700. Він має більше ядер і потоків, що значно прискорює рендеринг та обробку відео. Core i7 10510U впорається з легкими проектами.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 10510U значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт. Він ідеально підходить для ноутбуків, де важлива автономність. Intel Core i7 8700 споживає 65 Вт і потребує потужнішого охолодження.

Чи підходить Intel Core i7 8700 для робочих станцій?

Так, Intel Core i7 8700 добре підходить для робочих станцій завдяки 6 ядрам і 12 потокам. Він впорається з компіляцією коду, 3D-моделюванням та іншими ресурсомісткими завданнями.

Який процесор краще для повсякденних завдань?

Обидва процесори добре справляються з повсякденними завданнями: серфінгом, офісними програмами, переглядом відео. Однак Intel Core i7 8700 має запас продуктивності для більш вимогливих програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.