Intel Core i7 10510U vs Intel Core i7 8850H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10510U та Intel Core i7 8850H — два процесори від Intel, що належать до різних сегментів: перший створений для тонких та енергоефективних ноутбуків, другий — для потужних робочих станцій та ігрових моделей. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 42 бали, але їхні сильні сторони суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 10510U — це ідеальний вибір для мобільних пристроїв, де важливі автономність і компактність. Він демонструє кращу однопотокову продуктивність (42 бали проти 37) та виграє в тестах Cinebench R23 одноядерний (1207 проти 976) і Passmark одноядерний (2287 проти 2386 — майже паритет). Натомість Intel Core i7 8850H значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний (5023 проти 4239), Geekbench 6 багатоядерний (5274 проти 3375) та Passmark багатоядерний (10213 проти 6580). Якщо вам потрібен процесор для ресурсоємних задач, як-от відеомонтаж або 3D-рендеринг, обирайте 8850H. Для повсякденної роботи та тривалої роботи від батареї краще підійде 10510U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 8850H значно випереджає 10510U в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 5023 проти 4239, Geekbench 6: 5274 проти 3375), що робить його кращим для відеомонтажу, компіляції коду та рендерингу.
  • Однопотокова продуктивність: 10510U має вищий показник однопотокової продуктивності (42 бали проти 37) та кращий результат у Cinebench R23 одноядерний (1207 проти 976), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках та іграх, чутливих до частоти одного ядра.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал енергоефективності (100), але 10510U споживає менше енергії завдяки архітектурі Comet Lake-U, що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: 8850H має трохи кращу інтегровану графіку (20 балів проти 18), що може бути корисним для легкого редагування фото або відео без дискретної відеокарти.
  • Продуктивність у компіляції та стисненні: 8850H значно швидший у Clang compilation (38.8 Klines/sec проти 16.8) та File compression (374.2 MB/sec проти 223.5), що важливо для розробників і системних адміністраторів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 223.5 MB/sec 374.2 MB/sec
Clang compilation 16.8 Klines/sec 38.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 71 pages/sec 123.3 pages/sec
PDF Renderer 106 Mpixels/sec 162.6 Mpixels/sec
Text processing 128.2 pages/sec 143.2 pages/sec
Background blur 17.6 images/sec 28.9 images/sec
Photo processing 27.9 images/sec 45 images/sec
Ray tracing 6.26 Mpixels/sec 8.62 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 23.9 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 14.4 GOps/sec 22.9 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 29M Primes/sec
Random string sorting 11.3M Strings/sec 19M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 3.6 GBytes/sec
Data compression 84.6 MBytes/sec 143.7 MBytes/sec
Physics 478 Frames/sec 645 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 8.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 21 серпня 2019 3 квітня 2018
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Coffee Lake
Номер моделі i7-10510U i7-8850H
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,8 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 27x
Швидкість шини 4 ГТ/с 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 9 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45 Вт
Сокет BGA-1528 BGA-1440
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 24
ROPs 3 3
Обчислювальні блоки 24 24
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-2666
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10510U Сайт Intel Core i7 8850H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Intel Core i7 10510U має невелику перевагу завдяки вищому одноядерному балу. Однак обидва процесори потребують дискретної відеокарти для сучасних ігор.

Чи підходить Intel Core i7 8850H для роботи з відео?

Так, 8850H значно кращий для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 5023 проти 4239). Він швидше обробляє рендеринг та експорт відео.

Який процесор має кращу автономність?

Intel Core i7 10510U створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії, тому він забезпечує довшу роботу від батареї в ультрабуках порівняно з 8850H, який орієнтований на продуктивність.

Чи можна використовувати Intel Core i7 10510U для програмування?

Так, для написання коду та легких завдань 10510U цілком підходить. Однак для компіляції великих проєктів 8850H буде значно швидшим (38.8 Klines/sec проти 16.8).

Який процесор кращий для багатозадачності?

Intel Core i7 8850H краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Passmark багатоядерний 10213 проти 6580), що дозволяє одночасно запускати важкі програми.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.