Intel Core i7 10510U vs Intel Core i9 11900H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10510U та Intel Core i9 11900H — це два різних за призначенням процесори від Intel. Перший належить до серії U (ультрамобільні) і вийшов у 2019 році, другий — до серії H (високопродуктивні для ноутбуків) і дебютував у 2021 році. Якщо i7 10510U орієнтований на енергоефективність і тривалу автономність, то i9 11900H створений для максимальної обчислювальної потужності в іграх та ресурсомістких задачах. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів і сценарії використання.

Intel Core i7 10510U Intel Core i7 10510U 42
vs
Intel Core i9 11900H Intel Core i9 11900H 52

Короткий висновок. Intel Core i9 11900H значно перевершує Core i7 10510U за багатопотоковою продуктивністю (у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий майже втричі — 12143 проти 4239), а також за одноядерною швидкістю (Geekbench 6: 2168 проти 1401). Він краще справляється з рендерингом, компіляцією та архівуванням. Однак Core i7 10510U виграє в енергоефективності — його TDP значно нижчий, що робить його ідеальним для тонких і легких ноутбуків з тривалим часом роботи від батареї. Вибір залежить від ваших пріоритетів: мобільність чи максимальна потужність.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i9 11900H має втричі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 12143 проти 4239 у i7 10510U.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 i9 11900H набирає 2168 балів, що на 55% більше, ніж 1401 у i7 10510U.
  • Енергоефективність: Core i7 10510U належить до серії U з низьким TDP, що забезпечує кращу автономність, тоді як i9 11900H споживає значно більше енергії.
  • Інтегрована графіка: Core i9 11900H отримує 30 балів за інтегровану графіку проти 18 у i7 10510U, що дає перевагу в простих іграх без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та платформа: i7 10510U (2019) базується на архітектурі Comet Lake, а i9 11900H (2021) — на Tiger Lake з підтримкою PCIe 4.0 і новіших технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 223.5 MB/sec 839.2 MB/sec
Clang compilation 16.8 Klines/sec 59.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 71 pages/sec 178.1 pages/sec
PDF Renderer 106 Mpixels/sec 282.2 Mpixels/sec
Text processing 128.2 pages/sec 206.9 pages/sec
Background blur 17.6 images/sec 35.5 images/sec
Photo processing 27.9 images/sec 73.7 images/sec
Ray tracing 6.26 Mpixels/sec 11.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 23.9 GOps/sec 74.1 GOps/sec
Floating point math 14.4 GOps/sec 43.8 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 90M Primes/sec
Random string sorting 11.3M Strings/sec 28.7M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 84.6 MBytes/sec 244.2 MBytes/sec
Physics 478 Frames/sec 982 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 16.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 21 серпня 2019 11 травня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Tiger Lake
Номер моделі i7-10510U i9-11900H
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 UHD Graphics for 11th Gen (32 EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,8 ГГц 2.1-2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 21-25x
Швидкість шини 4 ГТ/с 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-45 Вт
Сокет BGA-1528 BGA-1787
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1450 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 32
TGP 15 Вт 45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с 51,2 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10510U Сайт Intel Core i9 11900H
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10510U чи Intel Core i9 11900H?

Intel Core i9 11900H значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній та багатоядерній продуктивності. Він забезпечує вищі частоти кадрів у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core i7 10510U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу та роботи з Full HD-відео його продуктивності достатньо. Однак для 4K-контенту або складних ефектів краще обрати Core i9 11900H, який має втричі вищу багатопотокову швидкість.

Який процесор енергоефективніший: i7 10510U чи i9 11900H?

Intel Core i7 10510U значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (15 Вт). Він ідеально підходить для ультрабуків і забезпечує довший час автономної роботи. Core i9 11900H споживає до 45 Вт і більше, що потребує потужнішого охолодження.

Чи можна порівнювати Intel Core i7 10510U та Intel Core i9 11900H за ціною?

Оскільки обидва процесори не продаються окремо в роздріб, а встановлюються в ноутбуки, вартість залежить від моделі пристрою. Зазвичай ноутбуки з Core i9 11900H дорожчі через вищу продуктивність.

Який процесор вибрати для офісних завдань та серфінгу в інтернеті?

Для офісних завдань, роботи з документами, поштою та веб-серфінгу достатньо Intel Core i7 10510U. Він забезпечує плавну роботу і не перевантажує систему зайвим теплом. Core i9 11900H буде надлишковим і менш ефективним з точки зору автономності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.