Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10510U vs Intel Processor N100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10510U та Intel Processor N100 — два представники різних поколінь і архітектур. Перший вийшов у 2019 році для ультрабуків, другий — у 2023 році як енергоефективне рішення для бюджетних систем. Обидва мають високі оцінки енергоефективності, але суттєво відрізняються за обчислювальною потужністю. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, сценарії використання та допоможемо зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 10510U випереджає Intel Processor N100 за більшістю тестів: однопотокова продуктивність вища на ~20%, багатопотокова — на ~43% (Cinebench R23). Він краще справляється з компіляцією коду, рендерингом і фотообробкою. Однак N100 виграє в архівних операціях (227 vs 223 MB/s) і текстовій обробці (144 vs 128 сторінок/с). Якщо вам потрібен універсал для роботи та легких творчих завдань — обирайте i7-10510U. Для базових офісних завдань і максимальної енергоефективності підійде N100.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 10510U має вищий загальний рейтинг (42 проти 39) і кращу однопотокову продуктивність (42 проти 34).
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат i7-10510U на 43% вищий (4239 проти 2949), що дає перевагу в ресурсомістких завданнях.
  • Intel Processor N100 швидше стискає файли (227.3 MB/s проти 223.5 MB/s) і обробляє текст (144.1 стор/с проти 128.2 стор/с).
  • i7-10510U значно потужніший у трасуванні променів (6.26 проти 3.1 Mpixels/s) і фотообробці (27.9 проти 22.6 зображень/с).
  • N100 новіший (2023 рік) і базується на свіжішій архітектурі, що забезпечує кращу енергоефективність при низькому навантаженні.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1207 930
Cinebench R23 (багатоядерний) 4239 2949

GeekBench v6

File compression 223.5 MB/sec 227.3 MB/sec
Clang compilation 16.8 Klines/sec 12.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 71 pages/sec 65.5 pages/sec
PDF Renderer 106 Mpixels/sec 86.6 Mpixels/sec
Text processing 128.2 pages/sec 144.1 pages/sec
Background blur 17.6 images/sec 11.6 images/sec
Photo processing 27.9 images/sec 22.6 images/sec
Ray tracing 6.26 Mpixels/sec 3.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1401 1216
Geekbench 6 (багатоядерний) 3375 2595

PassMark

Integer math 23.9 GOps/sec 16.4 GOps/sec
Floating point math 14.4 GOps/sec 11 GOps/sec
Find prime numbers 23M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 11.3M Strings/sec 7.5M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 4.2 GBytes/sec
Data compression 84.6 MBytes/sec 59.4 MBytes/sec
Physics 478 Frames/sec 405 Frames/sec
Extended instructions 5.3B Matrices/sec 3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2287 1943
Passmark CPU (багатоядерний) 6580 5504

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 21 серпня 2019 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Alder Lake
Номер моделі i7-10510U N100
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 UHD Graphics (24EU)

Процесор

Ядер 4 Немає даних
Потоковий 8 Немає даних
Частота 1,8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 18x 34x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 2 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 4
Потоковий Немає даних 4
Частота Немає даних 3,4 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 6 Вт
Сокет BGA-1528 BGA-1264
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics (24EU)
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц 750 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 12
ROPs 3 6
Обчислювальні блоки 24 24
TGP 15 Вт 6-10 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,29 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 1
Макс. пропускна здатність 41,66 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10510U Сайт Intel Processor N100
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 9
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i7 10510U має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак обидва процесори мають слабку інтегровану графіку (оцінка 18 і 15), тому для комфортних ігор знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто купувати Intel Processor N100 у 2024 році?

Так, якщо ваші завдання обмежуються веб-серфінгом, офісними програмами та переглядом відео. Він енергоефективний, дешевий і підходить для бюджетних ноутбуків та міні-ПК.

Який процесор швидше працює з відео?

Intel Core i7 10510U продуктивніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 на 43% вище), тому краще впорається з рендерингом відео. Однак для серйозного монтажу обидва не є оптимальними.

Чи можна порівнювати ці процесори за енергоспоживанням?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але N100 новіший (2023) і використовує ефективнішу архітектуру. У реальних умовах він споживає менше енергії при ідентичному навантаженні.

Який процесор обрати для роботи з кодом?

Intel Core i7 10510U компілює код швидше (16.8 Klines/s проти 12.6 Klines/s). Якщо ви працюєте з великими проектами або використовуєте віртуалізацію, i7-10510U буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.