Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10610U vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10610U та AMD Ryzen 3 3200U — це два мобільні процесори, які часто зустрічаються в ноутбуках початкового та середнього рівня. Перший вийшов у 2020 році, другий — на рік раніше. Обидва мають 4 ядра, але архітектура та частоти суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 10610U значно випереджає AMD Ryzen 3 3200U за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel майже вдвічі вищий (4048 проти 1786), а в Geekbench 6 різниця ще більша. Обидва процесори демонструють однакову енергоефективність (100 балів), але Intel краще справляється з ресурсомісткими завданнями. Якщо вам потрібна вища швидкодія для роботи або ігор — обирайте i7-10610U.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 10610U має вдвічі вищу багатопотокову продуктивність за Cinebench R23 (4048 проти 1786) та Geekbench 6 (3745 проти 1710).
  • Однопотокова продуктивність Intel значно краща: 1207 проти 765 у Cinebench R23, що дає перевагу в повсякденних завданнях.
  • У тесті Clang compilation Intel обробляє 22.6 Klines/sec, тоді як AMD — лише 11 Klines/sec, що свідчить про вдвічі швидшу роботу з кодом.
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 3 3200U трохи слабша (16 балів проти 18), але в реальних іграх різниця невелика.
  • Енергоефективність обох процесорів однакова (100 балів), тому час автономної роботи буде подібним за інших рівних умов.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1207 765
Cinebench R23 (багатоядерний) 4048 1786

GeekBench v6

File compression 241.3 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 22.6 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 77.7 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 117.2 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 142.7 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 22.7 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 33 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 6.38 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1412 842
Geekbench 6 (багатоядерний) 3745 1710

PassMark

Integer math 24.4 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 14.6 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 11.3M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 84.8 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 505 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 5.4B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2257 1807
Passmark CPU (багатоядерний) 6691 3790

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-10610U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Vega 3

Процесор

Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 0.8-2.3 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 3.5 ГГц
Кількість ядер 4 2
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-23x 26x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 12-25 Вт
Сокет BGA-1528 FP5
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 12
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 3
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933
- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10610U Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 10610U чи AMD Ryzen 3 3200U?

Intel Core i7 10610U забезпечує вищу продуктивність в іграх завдяки кращій однопотоковій швидкодії. Проте для сучасних ігор обидва процесори потребують дискретної відеокарти.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 3 3200U у 2024 році?

AMD Ryzen 3 3200U вже застарів: його продуктивність значно нижча за Intel i7-10610U. Для базових завдань він ще придатний, але для роботи або ігор краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 10610U чи AMD Ryzen 3 3200U?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). В реальних умовах час автономної роботи залежить більше від ємності батареї та налаштувань ноутбука.

Чи можна замінити Intel Core i7 10610U на AMD Ryzen 3 3200U в ноутбуці?

Ні, ці процесори мають різні сокети (Intel BGA1528 проти AMD FP5) і несумісні. Заміна можлива лише в межах однієї платформи.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core i7 10610U значно краще підходить для багатозадачності завдяки вдвічі вищій багатопотоковій продуктивності. Він швидше обробляє файли, компілює код та рендерить зображення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.