Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10610U vs AMD Ryzen 3 4300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10610U та AMD Ryzen 3 4300G — це два процесори, що з’явилися на ринку в середині 2020 року, але належать до різних сегментів. Перший — енергоефективний чип для ультрабуків, другий — гібридний APU для настільних ПК з потужною інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 4300G випереджає Intel Core i7 10610U за більшістю показників: багатопотокова продуктивність майже вдвічі вища (Geekbench 6 багатоядерний: 6551 проти 3745), а інтегрована графіка значно потужніша (21 бал проти 18). Однак i7 10610U залишається кращим вибором для тонких ноутбуків завдяки низькому енергоспоживанню. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форматі — обирайте Ryzen 3 4300G.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 4300G має значно вищу багатопотокову продуктивність: Geekbench 6 багатоядерний 6551 проти 3745 у Intel Core i7 10610U.
  • Інтегрована графіка Ryzen 3 4300G набирає 21 бал проти 18 у конкурента, що робить його кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • У тесті File compression Ryzen 3 4300G показує 694.1 MB/с, тоді як Intel Core i7 10610U — лише 241.3 MB/с.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Intel Core i7 10610U традиційно споживає менше в ультрабуках.
  • AMD Ryzen 3 4300G випереджає в однопотокових тестах: Passmark одноядерний 2556 проти 2257 у Intel Core i7 10610U.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1207 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 4048 Немає даних

GeekBench v6

File compression 241.3 MB/sec 694.1 MB/sec
Clang compilation 22.6 Klines/sec 40.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 77.7 pages/sec 153.1 pages/sec
PDF Renderer 117.2 Mpixels/sec 191.4 Mpixels/sec
Text processing 142.7 pages/sec 143.1 pages/sec
Background blur 22.7 images/sec 36.9 images/sec
Photo processing 33 images/sec 75.6 images/sec
Ray tracing 6.38 Mpixels/sec 9.26 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1412 1767
Geekbench 6 (багатоядерний) 3745 6551

PassMark

Integer math 24.4 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Floating point math 14.6 GOps/sec 19.3 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 11.3M Strings/sec 15.9M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 9.1 GBytes/sec
Data compression 84.8 MBytes/sec 150.5 MBytes/sec
Physics 505 Frames/sec 526 Frames/sec
Extended instructions 5.4B Matrices/sec 10B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2257 2556
Passmark CPU (багатоядерний) 6691 10922

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i7-10610U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Vega 6

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 0.8-2.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-23x 38x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1700 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 1,31 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10610U Сайт AMD Ryzen 3 4300G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10610U чи AMD Ryzen 3 4300G?

AMD Ryzen 3 4300G має потужнішу інтегровану графіку (21 бал проти 18) і вищу багатопотокову продуктивність, тому він краще підходить для ігор без дискретної відеокарти.

Чи підходить Intel Core i7 10610U для офісних завдань?

Так, цей процесор чудово впорається з офісними програмами, веб-серфінгом та текстовими редакторами завдяки низькому енергоспоживанню та достатній однопотоковій продуктивності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i7 10610U розрахований на ультрабуки, тому в реальних умовах споживає менше енергії.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 4300G для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6 багатоядерний 6551) та швидшій обробці зображень (75.6 images/с) він краще підходить для відеомонтажу, ніж i7 10610U.

Який процесор краще вибрати для компактного ПК?

AMD Ryzen 3 4300G — ідеальний вибір для компактних настільних ПК завдяки потужній інтегрованій графіці та високій продуктивності, тоді як Intel Core i7 10610U краще підходить для тонких ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.