Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10610U vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10610U та AMD Ryzen 3 8300G — це два процесори різних поколінь, які орієнтовані на різні сегменти. Перший вийшов у 2020 році як енергоефективне рішення для бізнес-ноутбуків, тоді як другий, представлений у 2024 році, належить до нової лінійки AMD із потужною інтегрованою графікою. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто обирати старший i7 або новіший Ryzen 3 для повсякденних завдань, роботи та ігор.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8300G значно випереджає Intel Core i7 10610U за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 46%, багатопотокова — більш ніж удвічі, а інтегрована графіка майже вдвічі потужніша. Якщо вам потрібен процесор для сучасних завдань, роботи з контентом або легких ігор, Ryzen 3 8300G є очевидним вибором. Intel Core i7 10610U може бути актуальним лише в ультрабюджетних ноутбуках або специфічних бізнес-сценаріях, де критична сумісність із застарілим ПЗ.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 8300G демонструє на 46% вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2409 проти 1412 балів), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках.
  • Багатоядерна продуктивність Ryzen 3 8300G майже вдвічі вища: 7702 бали в Geekbench 6 проти 3745 у Core i7 10610U, що особливо помітно при рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 3 8300G майже вдвічі потужніша (33 бали проти 18), що дозволяє комфортно грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як i7 10610U підходить лише для базових завдань.
  • У тесті File compression Ryzen 3 8300G обробляє 915.3 MB/с проти 241.3 MB/с у конкурента, що робить його в 3.8 рази швидшим при роботі з архівами.
  • Незважаючи на вищу продуктивність, обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 8300G виконаний на сучаснішому техпроцесі, що забезпечує краще співвідношення потужності до тепловиділення.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1207 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 4048 9689

GeekBench v6

File compression 241.3 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 22.6 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 77.7 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 117.2 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 142.7 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 22.7 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 33 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 6.38 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1412 2409
Geekbench 6 (багатоядерний) 3745 7702

PassMark

Integer math 24.4 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 14.6 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 11.3M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 84.8 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 505 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 5.4B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2257 3840
Passmark CPU (багатоядерний) 6691 14572

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-10610U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 1
Потоковий 8 2
Частота 0.8-2.3 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-23x 34x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.6 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 1,33 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10610U Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 10610U чи AMD Ryzen 3 8300G?

AMD Ryzen 3 8300G значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (33 бали проти 18). Він дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях, тоді як i7 10610U підходить лише для дуже старих або нетребувальних проєктів.

Чи варто купувати Intel Core i7 10610U у 2024 році?

Тільки якщо ви знаходите його в дуже дешевому ноутбуці та маєте обмежений бюджет. Він програє Ryzen 3 8300G за всіма показниками, окрім енергоефективності, яка однакова.

Який процесор швидше працює з відеомонтажем?

AMD Ryzen 3 8300G. Його багатоядерна продуктивність майже вдвічі вища (7702 проти 3745 балів Geekbench 6), що прискорює рендеринг та експорт відео.

Чи можна використовувати ці процесори для офісних завдань?

Так, обидва справляються з офісними програмами, браузером та поштою. Однак Ryzen 3 8300G забезпечує плавнішу роботу з важчими документами та багатозадачністю.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 3 8300G, випущений на 4 роки пізніше, використовує сучасніший техпроцес, що дозволяє досягати вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.