Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10610U vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10610U та AMD Ryzen 3 8440U — два мобільних процесори для тонких ноутбуків, але з різницею у поколіннях майже в 3,5 роки. Core i7 10610U (Comet Lake, 2020) пропонує 4 ядра та 8 потоків, тоді як Ryzen 3 8440U (Phoenix, 2023) має 4 ядра та 8 потоків, але на свіжішій архітектурі Zen 4. У цьому порівнянні ми розглянемо бенчмарки, енергоефективність та реальну продуктивність, щоб визначити, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8440U значно випереджає Intel Core i7 10610U за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на ~46%, багатопотокова — майже вдвічі (згідно з Geekbench 6). У Cinebench R23 Ryzen 3 8440U набирає 1610/9089 балів проти 1207/4048 у Intel. Крім того, новіший процесор AMD має кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність. Якщо ви обираєте ноутбук для роботи, навчання або легких ігор, Ryzen 3 8440U — очевидний вибір завдяки сучасній архітектурі та вищій продуктивності.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 8440U має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 2407 проти 1412 у Intel Core i7 10610U.
  • Багатоядерна продуктивність Ryzen 3 8440U майже вдвічі вища: Geekbench 6 багатоядерний — 6980 проти 3745, а Cinebench R23 багатоядерний — 9089 проти 4048.
  • Ryzen 3 8440U випущений у грудні 2023 року на архітектурі Zen 4, тоді як Intel Core i7 10610U — травень 2020 (Comet Lake), що дає AMD перевагу в енергоефективності та технологіях.
  • Інтегрована графіка AMD Radeon 740M (на основі RDNA 3) значно потужніша за Intel UHD Graphics (score 31 проти 18), що забезпечує кращу продуктивність у мультимедіа та легких іграх.
  • У тесті Passmark CPU багатоядерний результат Ryzen 3 8440U (12805) майже вдвічі вищий за Intel (6691), що підтверджує перевагу AMD у важких обчислювальних завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1207 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) 4048 9089

GeekBench v6

File compression 241.3 MB/sec Немає даних
Clang compilation 22.6 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 77.7 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 117.2 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 142.7 pages/sec Немає даних
Background blur 22.7 images/sec Немає даних
Photo processing 33 images/sec Немає даних
Ray tracing 6.38 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 1412 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 3745 6980

PassMark

Integer math 24.4 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 14.6 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 11.3M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 84.8 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 505 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 5.4B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2257 3648
Passmark CPU (багатоядерний) 6691 12805

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-10610U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 1
Потоковий 8 2
Частота 0.8-2.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-23x 30x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Ядер Немає даних 3
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1528 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 16
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 4
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10610U Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для повсякденних завдань: Intel Core i7 10610U чи AMD Ryzen 3 8440U?

AMD Ryzen 3 8440U краще підходить для повсякденних завдань завдяки вищій однопотоковій продуктивності та свіжішій архітектурі. Він швидше відкриває програми, обробляє веб-сторінки та працює з документами.

Чи підходить Intel Core i7 10610U для ігор?

Intel Core i7 10610U має слабку інтегровану графіку (UHD Graphics) і низьку багатоядерну продуктивність. Для сучасних ігор він не підходить — навіть на мінімальних налаштуваннях буде низький FPS.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 10610U чи AMD Ryzen 3 8440U?

Обидва процесори мають максимальний бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 8440U на архітектурі Zen 4 забезпечує кращу продуктивність на ват, тому він ефективніший у реальних сценаріях.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 10610U у 2024 році?

Не рекомендується, оскільки цей процесор застарів (2020 рік) і значно поступається сучасним моделям, як-от Ryzen 3 8440U. Ви отримаєте нижчу продуктивність і гіршу графіку.

Який процесор краще для роботи з відео та фото: Intel Core i7 10610U чи AMD Ryzen 3 8440U?

AMD Ryzen 3 8440U значно швидше обробляє мультимедіа: у тесті Photo processing Intel показує 33 images/sec, але Ryzen має потужнішу графіку та вищу багатоядерну продуктивність, що прискорює рендеринг та експорт.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.