Intel Core i7 10610U vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10610U та AMD Ryzen 5 3400G — це два популярні процесори для ноутбуків і компактних ПК, які вийшли з різницею майже в рік. Перший орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, другий — на бюджетні ігрові системи з потужною вбудованою графікою. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 10610U Intel Core i7 10610U 42
vs
AMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 3400G 41

Короткий висновок. Intel Core i7 10610U виграє в одноядерній продуктивності (43 проти 37 балів) та енергоефективності, що робить його ідеальним для офісних завдань, роботи з текстом і веб-серфінгу. AMD Ryzen 5 3400G, навпаки, демонструє кращу багатоядерну продуктивність (9 проти 8 балів) і значно вищі результати в бенчмарках, як-от Passmark (9253 проти 6691). Якщо вам потрібна мобільність і тривала автономність — обирайте Intel. Якщо ви плануєте легкі ігри або роботу з графікою без дискретної відеокарти — AMD буде кращим вибором.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7 10610U має вищий показник (43 бали) проти AMD Ryzen 5 3400G (37 балів), що забезпечує швидшу реакцію в повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 3400G випереджає Intel (9 балів проти 8), що особливо помітно в багатопотокових навантаженнях, як-от компіляція коду або рендеринг.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3400G отримує 19 балів проти 18 у Intel, що робить його кращим для легких ігор і відеомонтажу без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний показник (100 балів), але Intel традиційно енергоефективніший у мобільному сегменті завдяки архітектурі.
  • Бенчмарки: У Passmark багатоядерний тест AMD набирає 9253 проти 6691 у Intel, а в Cinebench R23 багатоядерний — 4810 проти 4048, що свідчить про перевагу AMD у важких обчисленнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 241.3 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 22.6 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 77.7 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 117.2 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 142.7 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 22.7 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 33 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 6.38 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 24.4 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 14.6 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 11.3M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 84.8 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 505 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 5.4B Matrices/sec 5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-10610U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 0.8-2.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-23x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 11
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 192 704
TMUs 24 44
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 11
TGP 15 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933 		- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10610U Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 10610U чи AMD Ryzen 5 3400G?

AMD Ryzen 5 3400G має кращу інтегровану графіку (19 балів проти 18), тому він краще підходить для легких ігор без дискретної відеокарти. Intel більше орієнтований на продуктивність у робочих завданнях.

Чи варто обирати Intel Core i7 10610U для роботи з відео?

Так, але лише для легкого монтажу. У багатоядерних тестах Intel поступається AMD (4048 проти 4810 в Cinebench R23), тому для складних проектів краще взяти Ryzen 5 3400G.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 10610U створений для ультрабуків, тому він споживає менше енергії в реальних умовах, що забезпечує довшу автономність.

Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Intel Core i7 10610U завдяки вищій одноядерній продуктивності (43 бали) швидше працює з документами, веб-браузером і текстовими редакторами, що робить його ідеальним для офісу.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 3400G для стрімінгу?

Так, завдяки кращій багатоядерній продуктивності (9 балів) і потужнішій графіці він краще справляється з одночасним кодуванням відео та грою, ніж Intel Core i7 10610U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.