Intel Core i7 10610U vs AMD Ryzen 5 3550H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10610U та AMD Ryzen 5 3550H — два популярних процесори для ноутбуків, що вийшли у 2019-2020 роках. Перший орієнтований на ультрабуки з низьким енергоспоживанням, другий — на ігрові та продуктивні моделі. Порівняємо їх за ключовими бенчмарками, енергоефективністю та інтегрованою графікою, щоб визначити, який краще підходить для ваших завдань.

Intel Core i7 10610U Intel Core i7 10610U 42
vs
AMD Ryzen 5 3550H AMD Ryzen 5 3550H 39

Короткий висновок. Intel Core i7 10610U виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1207 vs 936) та енергоефективності (100 балів), що робить його ідеальним для офісних завдань та тривалої автономної роботи. AMD Ryzen 5 3550H, натомість, демонструє кращу багатоядерну продуктивність у Passmark (7766 vs 6691) та швидше стискає файли (328.7 MB/s vs 241.3 MB/s), що підходить для ресурсомістких завдань. Вибір залежить від пріоритетів: мобільність чи багатопотоковість.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i7 10610U значно випереджає AMD Ryzen 5 3550H у Cinebench R23 (1207 проти 936) та Geekbench 6 (1412 проти 1083), що дає перевагу в повсякденних завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 3550H перемагає у Passmark CPU (7766 проти 6691) та Cinebench R23 (4110 проти 4048), хоча різниця невелика.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальні 100 балів, але Intel Core i7 10610U (TDP 15W) споживає менше енергії, ніж AMD Ryzen 5 3550H (TDP 35W), що важливо для автономності.
  • Інтегрована графіка: Intel Core i7 10610U має трохи вищий показник (18 проти 16), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях та відтворенні відео.
  • Швидкість обробки даних: AMD Ryzen 5 3550H швидше стискає файли (328.7 MB/s проти 241.3 MB/s) та обробляє HTML-сторінки (88.4 проти 77.7 pages/s), тоді як Intel краще справляється з текстовими завданнями (142.7 проти 97.7 pages/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 241.3 MB/sec 328.7 MB/sec
Clang compilation 22.6 Klines/sec 23 Klines/sec
HTML 5 Browser 77.7 pages/sec 88.4 pages/sec
PDF Renderer 117.2 Mpixels/sec 113 Mpixels/sec
Text processing 142.7 pages/sec 97.7 pages/sec
Background blur 22.7 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 33 images/sec 31 images/sec
Ray tracing 6.38 Mpixels/sec 5.25 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 24.4 GOps/sec 27.5 GOps/sec
Floating point math 14.6 GOps/sec 14 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 11.3M Strings/sec 12.9M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 7.1 GBytes/sec
Data compression 84.8 MBytes/sec 109.6 MBytes/sec
Physics 505 Frames/sec 400 Frames/sec
Extended instructions 5.4B Matrices/sec 4.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-10610U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 0.8-2.3 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-23x 21x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 12-35 Вт
Сокет BGA-1528 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933 		- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 35,76 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10610U Сайт AMD Ryzen 5 3550H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10610U чи AMD Ryzen 5 3550H?

AMD Ryzen 5 3550H має вищу багатоядерну продуктивність (Passmark 7766) та краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Vega 8. Intel Core i7 10610U поступається в ігрових сценаріях через нижчу багатоядерну потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів енергоефективності, але Intel Core i7 10610U (TDP 15W) споживає значно менше енергії, ніж AMD Ryzen 5 3550H (TDP 35W), що робить його кращим вибором для ультрабуків з тривалою автономною роботою.

Чи підходить Intel Core i7 10610U для відеомонтажу?

Так, для легкого відеомонтажу Intel Core i7 10610U достатньо завдяки хорошій одноядерній продуктивності (Cinebench R23 1207). Однак для важких проектів AMD Ryzen 5 3550H з вищими багатоядерними показниками (Passmark 7766) буде ефективнішим.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 5 3550H має невелику перевагу в багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 4110 проти 4048), що робить його трохи кращим для одночасної роботи з декількома додатками, хоча різниця мінімальна.

Який процесор вигідніше купити в 2024 році?

Intel Core i7 10610U частіше зустрічається в доступних ультрабуках і забезпечує кращу автономність. AMD Ryzen 5 3550H пропонує вищу продуктивність у багатоядерних завданнях, але споживає більше енергії. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність чи потужність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.