Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10610U vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10610U та AMD Ryzen 5 3600 — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший створений для ультрабуків, другий — для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати тестів та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600 значно випереджає Intel Core i7 10610U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (9501 проти 4048) та Geekbench 6 (7249 проти 3745). Він також швидший в одноядерних тестах, наприклад, Geekbench 6 (1662 проти 1412). Проте i7 10610U має нижче енергоспоживання, що робить його ідеальним для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи або ігор, обирайте Ryzen 5 3600. Для мобільності та енергоефективності — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 3600 має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (9501 проти 4048) завдяки 6 ядрам/12 потокам проти 4 ядер/8 потоків у i7 10610U.
  • Одноядерна швидкодія: Ryzen 5 3600 лідирує в Geekbench 6 (1662 проти 1412) та Passmark (2567 проти 2257), що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100.0, але i7 10610U споживає менше енергії (15 Вт TDP), що робить його кращим для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3600 має вищий бал за інтегровану графіку (25 проти 18), хоча для ігор все одно потрібна дискретна відеокарта.
  • Тип використання: i7 10610U призначений для мобільних пристроїв, тоді як Ryzen 5 3600 — для настільних ПК, що впливає на можливості апгрейду та охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1207 1298
Cinebench R23 (багатоядерний) 4048 9501

GeekBench v6

File compression 241.3 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 22.6 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 77.7 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 117.2 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 142.7 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 22.7 images/sec 37 images/sec
Photo processing 33 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 6.38 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1412 1662
Geekbench 6 (багатоядерний) 3745 7249

PassMark

Integer math 24.4 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 14.6 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 11.3M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 84.8 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 505 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 5.4B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2257 2567
Passmark CPU (багатоядерний) 6691 17748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-10610U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 0.8-2.3 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-23x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10610U Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10610U чи AMD Ryzen 5 3600?

AMD Ryzen 5 3600 кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 1662 проти 1412) та більшій кількості ядер. Однак для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи підходить Intel Core i7 10610U для роботи з відео?

Так, але він поступається Ryzen 5 3600 у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг. У тесті Ray tracing i7 10610U показав 6.38 Mpixels/sec проти 12.9 у Ryzen, що вдвічі повільніше.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності 100.0, але Intel Core i7 10610U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 5 3600 має TDP 65 Вт і потребує кращого охолодження.

Чи можна порівнювати ці процесори для ноутбука?

Ні, оскільки Intel Core i7 10610U створений для мобільних пристроїв, а AMD Ryzen 5 3600 — для настільних ПК. Якщо вам потрібен ноутбук, обирайте i7 10610U; для стаціонарного ПК — Ryzen 5 3600.

Який процесор кращий для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 3600 значно кращий: у тесті File compression він показав 660.6 MB/sec проти 241.3 у i7 10610U, а в Clang compilation — 59 Klines/sec проти 22.6. Це означає швидшу роботу з кількома програмами одночасно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.