Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10610U vs AMD Ryzen 5 5600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10610U та AMD Ryzen 5 5600H — це два популярні мобільні процесори, які часто зустрічаються в сучасних ноутбуках. Перший належить до лінійки Intel 10-го покоління (Comet Lake) і орієнтований на енергоефективність, другий — до серії AMD Ryzen 5000 (Cezanne) і пропонує значно вищу багатопотокову потужність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600H випереджає Intel Core i7 10610U за більшістю показників продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний тест показує майже 2.4-кратну перевагу (9699 проти 4048). В однопотокових сценаріях Ryzen також швидший (Geekbench 6 одноядерний: 1850 проти 1412). Однак i7-10610U має нижче енергоспоживання (TDP 15 Вт проти 45 Вт у Ryzen), що робить його кращим вибором для ультрабуків, де пріоритет — автономність. Для ігор, рендерингу та важких обчислень Ryzen 5 5600H — беззаперечний лідер.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 5600H набирає 9699 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 4048 у Intel Core i7 10610U, що майже в 2.4 рази більше.
  • Однопотокова продуктивність: AMD лідирує в Geekbench 6 (одноядерний) з результатом 1850 проти 1412 у Intel, що дає приріст близько 31%.
  • Енергоефективність: Intel Core i7 10610U має TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 5 5600H — 45 Вт, що робить Intel кращим для тонких і легких ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 5600H отримує вищий бал за вбудоване відео (26 проти 18), що забезпечує кращу продуктивність у простих іграх та медіа.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen значно швидше стискає файли (604.2 MB/s проти 241.3 MB/s) та компілює код (53.2 Klines/s проти 22.6 Klines/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1207 1367
Cinebench R23 (багатоядерний) 4048 9699

GeekBench v6

File compression 241.3 MB/sec 604.2 MB/sec
Clang compilation 22.6 Klines/sec 53.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 77.7 pages/sec 109.3 pages/sec
PDF Renderer 117.2 Mpixels/sec 175.5 Mpixels/sec
Text processing 142.7 pages/sec 194.4 pages/sec
Background blur 22.7 images/sec 32.8 images/sec
Photo processing 33 images/sec 47.4 images/sec
Ray tracing 6.38 Mpixels/sec 13.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1412 1850
Geekbench 6 (багатоядерний) 3745 6779

PassMark

Integer math 24.4 GOps/sec 61.2 GOps/sec
Floating point math 14.6 GOps/sec 33.9 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 49M Primes/sec
Random string sorting 11.3M Strings/sec 21.8M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 84.8 MBytes/sec 211.8 MBytes/sec
Physics 505 Frames/sec 729 Frames/sec
Extended instructions 5.4B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2257 2947
Passmark CPU (багатоядерний) 6691 16988

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-10610U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 0.8-2.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-23x 33x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1528 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 448
TMUs 24 28
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10610U Сайт AMD Ryzen 5 5600H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10610U чи AMD Ryzen 5 5600H?

AMD Ryzen 5 5600H значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить Intel Core i7 10610U для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу та базових завдань його вистачить, однак для професійного рендерингу чи складних проектів краще обрати Ryzen 5 5600H через значно вищу багатопотокову потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 10610U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків із тривалою автономністю. Ryzen 5 5600H має TDP 45 Вт і потребує потужнішого охолодження.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Обидва процесори належать до середнього цінового сегмента мобільних CPU, але точна вартість залежить від моделі ноутбука. Зазвичай пристрої з Ryzen 5 5600H коштують трохи дорожче через вищу продуктивність.

Який процесор краще підходить для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва впораються відмінно, але Intel Core i7 10610U забезпечує довшу автономність завдяки низькому TDP. Якщо вам не потрібна висока обчислювальна потужність, Intel буде практичнішим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.