Intel Core i7 10610U vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10610U та AMD Ryzen 5 8400F — це процесори різних поколінь та архітектур. Перший — мобільний чип для ультрабуків 2020 року, другий — настільний процесор 2024 року. Різниця в продуктивності величезна, що підтверджують тести Cinebench, Geekbench та Passmark. Розглянемо, чи варто переплачувати за новинку або старого Intel вистачить для базових завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F значно випереджає Intel Core i7 10610U в усіх сценаріях. У багатоядерному Cinebench R23 він майже втричі швидший, а в Geekbench 6 — втричі. Навіть в одноядерних тестах перевага AMD становить 30-40%. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, рендеру чи компіляції, обирайте Ryzen. Intel підійде хіба що для офісних завдань та роботи з документами завдяки низькому енергоспоживанню.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 8400F набирає 10972 бали в Cinebench R23 проти 4048 у Intel Core i7 10610U — різниця в 2.7 раза.
  • Одноядерна швидкість: AMD виграє 30% в одноядерному Geekbench 6 (2541 проти 1412), що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів за цим параметром, але Intel — мобільний чип (15 Вт TDP), а Ryzen — настільний (65 Вт).
  • Інтегрована графіка: Intel має вбудоване відеоядро, Ryzen 5 8400F — без графіки, тому для нього потрібна дискретна відеокарта.
  • Дата виходу: Intel Core i7 10610U вийшов у травні 2020, а Ryzen 5 8400F — у травні 2024, що пояснює різницю в архітектурі та продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 241.3 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 22.6 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 77.7 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 117.2 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 142.7 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 22.7 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 33 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 6.38 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 24.4 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 14.6 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 11.3M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 84.8 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 505 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 5.4B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-10610U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 0.8-2.3 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-23x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10610U Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10610U чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F значно кращий завдяки вищій одноядерній та багатоядерній продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, але потребує окремої відеокарти.

Чи можна використовувати Intel Core i7 10610U без відеокарти?

Так, Intel Core i7 10610U має вбудовану графіку, тому підходить для офісних завдань, перегляду відео та легких ігор без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core i7 10610U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 5 8400F потребує 65 Вт.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8400F для рендеру та відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (10972 бали в Cinebench R23) Ryzen 5 8400F чудово справляється з рендером, компіляцією та іншими ресурсомісткими завданнями.

Який процесор обрати для офісної роботи?

Для офісних завдань (текст, таблиці, браузер) Intel Core i7 10610U цілком достатньо. Він енергоефективний і має вбудовану графіку, що знижує вартість збірки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.