Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10610U vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10610U та AMD Ryzen 5 8640HS — це два процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь і архітектур. Intel i7-10610U (Comet Lake, 2020) орієнтований на енергоефективність та офісні завдання, тоді як AMD Ryzen 5 8640HS (Phoenix, 2023) пропонує значно вищу багатопотокову продуктивність та інтегровану графіку. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640HS суттєво випереджає Intel Core i7 10610U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 13040 проти 4048) та однопотоковою (Geekbench 6: 2269 проти 1412). Він також забезпечує кращу швидкість у завданнях стиснення файлів, компіляції коду та обробки зображень. Однак Intel i7-10610U має вищий рейтинг енергоефективності (100 проти 0), що робить його кращим вибором для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи. Для ігор, рендерингу та важких робочих навантажень перевага очевидна на боці AMD.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8640HS має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 13040 балів проти 4048 у Intel i7-10610U.
  • Однопотокова продуктивність також на боці AMD: Geekbench 6 одноядерний — 2269 проти 1412 у Intel.
  • AMD Ryzen 5 8640HS виграє в тестах стиснення файлів (928.4 MB/s проти 241.3 MB/s) та компіляції коду (53.5 Klines/s проти 22.6 Klines/s).
  • Intel Core i7 10610U має вищий рейтинг енергоефективності (100 проти 0), що робить його придатнішим для ультрабуків із тривалим часом роботи від батареї.
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 5 8640HS оцінюється вище (34 проти 18), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та мультимедіа.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1207 1730
Cinebench R23 (багатоядерний) 4048 13040

GeekBench v6

File compression 241.3 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 22.6 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 77.7 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 117.2 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 142.7 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 22.7 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 33 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 6.38 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1412 2269
Geekbench 6 (багатоядерний) 3745 8013

PassMark

Integer math 24.4 GOps/sec 67.2 GOps/sec
Floating point math 14.6 GOps/sec 39 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 11.3M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 13.5 GBytes/sec
Data compression 84.8 MBytes/sec 223.9 MBytes/sec
Physics 505 Frames/sec 914 Frames/sec
Extended instructions 5.4B Matrices/sec 15.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2257 3625
Passmark CPU (багатоядерний) 6691 19412

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-10610U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 760M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 0.8-2.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-23x 35x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт Немає даних
Сокет BGA-1528 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10610U Сайт AMD Ryzen 5 8640HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel i7-10610U чи AMD Ryzen 5 8640HS?

AMD Ryzen 5 8640HS краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує більшу кількість кадрів у сучасних іграх.

Чи варто вибирати Intel i7-10610U для роботи з відео?

Intel i7-10610U підійде для базового монтажу відео, але для серйозної роботи з рендерингом і 4K-контентом краще обрати AMD Ryzen 5 8640HS, який має втричі вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший: Intel i7-10610U чи AMD Ryzen 5 8640HS?

Intel Core i7 10610U має вищий рейтинг енергоефективності (100 проти 0), що робить його кращим вибором для ультрабуків, де важливий тривалий час автономної роботи.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Обидва процесори не мають вказаної ціни, але зазвичай AMD Ryzen 5 8640HS коштує дорожче через новішу архітектуру та вищу продуктивність. Intel i7-10610U часто зустрічається в бюджетніших ноутбуках.

Який процесор краще для багатозадачності?

AMD Ryzen 5 8640HS значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 13040 проти 4048). Він швидше обробляє кілька програм одночасно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.