Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10610U vs AMD Ryzen 5 8645HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10610U (2020) та AMD Ryzen 5 8645HS (2023) — це мобільні процесори для ноутбуків, які суттєво відрізняються за архітектурою та продуктивністю. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — потужніший чип для продуктивних лептопів. Розглянемо ключові характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8645HS значно випереджає Intel Core i7 10610U за всіма показниками продуктивності: багатоядерна швидкість вища в 3,2 раза, одноядерна — на 53%, а інтегрована графіка вдвічі потужніша. Ryzen 5 8645HS — вибір для роботи з відео, 3D-моделюванням та сучасними іграми, тоді як i7-10610U підійде для офісних завдань та веб-серфінгу завдяки нижчому енергоспоживанню.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8645HS має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Intel Core i7 10610U — 4 ядра та 8 потоків, що забезпечує кращу багатозадачність.
  • За тестом Cinebench R23 багатоядерна продуктивність Ryzen 5 8645HS (13061 бал) у 3,2 раза вища, ніж у i7-10610U (4048 балів).
  • Одноядерна продуктивність у Geekbench 6 у Ryzen 5 8645HS (2457 балів) на 74% вища, ніж у Intel (1412 балів).
  • Інтегрована графіка AMD Radeon 760M значно потужніша за Intel UHD Graphics, що дає змогу грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях.
  • Ryzen 5 8645HS випущений у 2023 році на архітектурі Zen 4, тоді як i7-10610U базується на старішій Comet Lake (2020), що впливає на енергоефективність і підтримку нових технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1207 1730
Cinebench R23 (багатоядерний) 4048 13061

GeekBench v6

File compression 241.3 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 22.6 Klines/sec 75.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 77.7 pages/sec 201.2 pages/sec
PDF Renderer 117.2 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 142.7 pages/sec 253.3 pages/sec
Background blur 22.7 images/sec 52.8 images/sec
Photo processing 33 images/sec 77.3 images/sec
Ray tracing 6.38 Mpixels/sec 16.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1412 2457
Geekbench 6 (багатоядерний) 3745 10296

PassMark

Integer math 24.4 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 14.6 GOps/sec 45.9 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 11.3M Strings/sec 31.6M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 84.8 MBytes/sec 271.1 MBytes/sec
Physics 505 Frames/sec 1051 Frames/sec
Extended instructions 5.4B Matrices/sec 20.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2257 3698
Passmark CPU (багатоядерний) 6691 22753

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-10610U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 760M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 0.8-2.3 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-23x 43x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1528 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10610U Сайт AMD Ryzen 5 8645HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10610U чи AMD Ryzen 5 8645HS?

AMD Ryzen 5 8645HS значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon 760M та вищій одноядерній продуктивності, що забезпечує плавний геймплей у сучасних іграх на низьких налаштуваннях.

Чи підходить Intel Core i7 10610U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу та роботи з Full HD-відео його продуктивності достатньо, однак для 4K-контенту або складних проєктів краще обрати AMD Ryzen 5 8645HS.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 10610U споживає менше енергії в реальних умовах, що робить його кращим вибором для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи варто оновлювати ноутбук з Intel Core i7 10610U на AMD Ryzen 5 8645HS?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у багатозадачності, рендерингу, компіляції коду або іграх. Різниця в тестах становить 200-300% на користь Ryzen.

Який процесор краще підходить для офісних завдань?

Обидва впораються з офісними програмами, браузером та поштою, але Intel Core i7 10610U може бути вигіднішим за ціною та енергоспоживанням, якщо не потребуєте надлишкової потужності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.