Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10610U vs AMD Ryzen 5 Pro 6650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10610U та AMD Ryzen 5 Pro 6650U — це два мобільні процесори, орієнтовані на тонкі та легкі ноутбуки. Перший вийшов у 2020 році на архітектурі Comet Lake, тоді як другий, представлений у 2023 році, базується на сучасній архітектурі Zen 3+. Обидва мають 4 ядра/8 потоків, але Ryzen 5 Pro 6650U пропонує значно вищі частоти та новішу інтегровану графіку. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 Pro 6650U значно випереджає Intel Core i7 10610U за всіма ключовими показниками. За даними бенчмарків, Ryzen 5 Pro 6650U демонструє майже вдвічі вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 8854 проти 4048) та помітно кращу однопотокову (Geekbench 6: 1897 проти 1412). Також він має вищі показники у роботі з графікою та стисненні файлів. Хоча обидва процесори мають однакову кількість ядер, Ryzen 5 Pro 6650U завдяки новішій архітектурі та вищим частотам є кращим вибором для продуктивної роботи.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 Pro 6650U має значно вищу багатопотокову продуктивність: у Cinebench R23 він набирає 8854 бали проти 4048 у Intel Core i7 10610U.
  • У Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 5 Pro 6650U (1897) на 34% вищий, ніж у Intel (1412), що свідчить про кращу архітектуру.
  • Ryzen 5 Pro 6650U значно швидше стискає файли: 775.6 MB/s проти 241.3 MB/s у Intel, що важливо для роботи з великими даними.
  • Інтегрована графіка в Ryzen 5 Pro 6650U має вищий бал (28 проти 18), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях та перегляді відео.
  • AMD Ryzen 5 Pro 6650U вийшов у 2023 році, тоді як Intel Core i7 10610U — у 2020, що пояснює технологічний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1207 1463
Cinebench R23 (багатоядерний) 4048 8854

GeekBench v6

File compression 241.3 MB/sec 775.6 MB/sec
Clang compilation 22.6 Klines/sec 50.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 77.7 pages/sec 161.2 pages/sec
PDF Renderer 117.2 Mpixels/sec 199.7 Mpixels/sec
Text processing 142.7 pages/sec 201.1 pages/sec
Background blur 22.7 images/sec 34.2 images/sec
Photo processing 33 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 6.38 Mpixels/sec 11.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1412 1897
Geekbench 6 (багатоядерний) 3745 7374

PassMark

Integer math 24.4 GOps/sec 61.2 GOps/sec
Floating point math 14.6 GOps/sec 33.1 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 11.3M Strings/sec 20.7M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 12.4 GBytes/sec
Data compression 84.8 MBytes/sec 193.4 MBytes/sec
Physics 505 Frames/sec 856 Frames/sec
Extended instructions 5.4B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2257 3192
Passmark CPU (багатоядерний) 6691 16727

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 20 квітня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-10610U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 660M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 0.8-2.3 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-23x 29x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 15-28 Вт
Сокет BGA-1528 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 192 384
TMUs 24 24
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 1,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10610U Сайт AMD Ryzen 5 Pro 6650U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для роботи з офісними додатками?

AMD Ryzen 5 Pro 6650U краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності, але Intel Core i7 10610U також достатньо потужний для базових офісних завдань.

Чи підходить Intel Core i7 10610U для ігор?

Intel Core i7 10610U має слабку інтегровану графіку (бал 18), тому підходить лише для дуже легких ігор або інді-проєктів. Для сучасних ігор краще обрати Ryzen 5 Pro 6650U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), що свідчить про низьке енергоспоживання. Однак Ryzen 5 Pro 6650U забезпечує значно вищу продуктивність на ват.

Чи варто міняти Intel Core i7 10610U на AMD Ryzen 5 Pro 6650U?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність у ресурсомістких завданнях, таких як компіляція коду або обробка фото. Ryzen 5 Pro 6650U пропонує майже вдвічі кращі результати.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 Pro 6650U значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 8854 проти 4048) та швидшій обробці зображень (74.3 images/sec проти 33).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.