Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10610U vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10610U та AMD Ryzen 7 3800X — це два процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший створений для ультрабуків і мобільних станцій, другий — для потужних настільних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність, а також результати в популярних бенчмарках, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800X значно випереджає Intel Core i7 10610U в багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що підтверджується майже втричі вищими показниками в Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark. Водночас Intel i7 10610U демонструє гідну однопотокову продуктивність і набагато нижче енергоспоживання, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор на стаціонарному ПК — обирайте Ryzen 7 3800X. Для тривалої роботи від батареї в ноутбуці — i7 10610U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 3800X має 8 ядер і 16 потоків, тоді як Intel Core i7 10610U — 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Ryzen 7 3800X суттєво випереджає в багатоядерних бенчмарках: Cinebench R23 (13848 проти 4048) та Passmark (23142 проти 6691).
  • Intel Core i7 10610U споживає значно менше енергії (TDP 15W) порівняно з Ryzen 7 3800X (TDP 105W), що робить його ефективнішим для ноутбуків.
  • В одноядерних тестах Ryzen 7 3800X також швидший: Geekbench 6 одноядерний (1781 проти 1412) та Cinebench R23 одноядерний (1346 проти 1207).
  • Ryzen 7 3800X вийшов у липні 2019 року, а Intel Core i7 10610U — у травні 2020 року, тобто Intel є новішим, але поступається в продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1207 1346
Cinebench R23 (багатоядерний) 4048 13848

GeekBench v6

File compression 241.3 MB/sec 702 MB/sec
Clang compilation 22.6 Klines/sec 77.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 77.7 pages/sec 162.7 pages/sec
PDF Renderer 117.2 Mpixels/sec 270.6 Mpixels/sec
Text processing 142.7 pages/sec 150.7 pages/sec
Background blur 22.7 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 33 images/sec 61.6 images/sec
Ray tracing 6.38 Mpixels/sec 17.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1412 1781
Geekbench 6 (багатоядерний) 3745 8592

PassMark

Integer math 24.4 GOps/sec 67.9 GOps/sec
Floating point math 14.6 GOps/sec 39.8 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 105M Primes/sec
Random string sorting 11.3M Strings/sec 33M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 84.8 MBytes/sec 305.4 MBytes/sec
Physics 505 Frames/sec 1234 Frames/sec
Extended instructions 5.4B Matrices/sec 20.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2257 2717
Passmark CPU (багатоядерний) 6691 23142

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Немає даних
Номер моделі i7-10610U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 0.8-2.3 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-23x 39x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10610U Сайт AMD Ryzen 7 3800X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 3800X забезпечує вищу продуктивність в іграх завдяки більшій кількості ядер і вищим частотам, що підтверджується кращими результатами в одноядерних тестах.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але слід враховувати, що Intel Core i7 10610U призначений для ноутбуків з низьким енергоспоживанням, а Ryzen 7 3800X — для потужних ПК, тому їхнє пряме порівняння показує різні сценарії використання.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 10610U значно енергоефективніший завдяки TDP 15W, тоді як Ryzen 7 3800X споживає 105W, що робить i7 кращим вибором для мобільних пристроїв.

Чи варто купувати Ryzen 7 3800X у 2024 році?

Так, Ryzen 7 3800X все ще забезпечує високу продуктивність для більшості завдань, але якщо ви шукаєте новіший процесор, зверніть увагу на моделі серії Ryzen 5000 або 7000.

Який процесор краще для роботи з відео та 3D?

AMD Ryzen 7 3800X значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг і компіляція, що робить його кращим вибором для професійної роботи з відео та 3D.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.