Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10610U vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10610U та AMD Ryzen 7 3800XT — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший створений для ультрабуків, другий — для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 3800XT значно перевершує Intel Core i7 10610U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 12955 проти 4048) та швидкістю роботи з файлами. Однак Intel Core i7 10610U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen, для автономного ноутбука — Intel.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 3800XT набирає 12955 балів у Cinebench R23, що втричі більше, ніж 4048 у Core i7 10610U.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 7 3800XT також попереду (Geekbench 6: 1674 проти 1412), але розрив менший.
  • Енергоефективність: Core i7 10610U має TDP 15 Вт, що робить його значно економнішим за Ryzen 7 3800XT (105 Вт).
  • Інтегрована графіка: Core i7 10610U має більш слабку вбудовану графіку (оцінка 18 проти 32), але для ігор обидва потребують дискретної відеокарти.
  • Призначення: Core i7 10610U створений для ноутбуків, Ryzen 7 3800XT — для настільних систем з високими вимогами до обчислень.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1207 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 4048 12955

GeekBench v6

File compression 241.3 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 22.6 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 77.7 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 117.2 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 142.7 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 22.7 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 33 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 6.38 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1412 1674
Geekbench 6 (багатоядерний) 3745 8981

PassMark

Integer math 24.4 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Floating point math 14.6 GOps/sec 40.9 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 11.3M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 84.8 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 505 Frames/sec 1225 Frames/sec
Extended instructions 5.4B Matrices/sec 20B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2257 2802
Passmark CPU (багатоядерний) 6691 23604

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-10610U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 0.8-2.3 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-23x 39x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10610U Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 3800XT забезпечує вищу продуктивність у більшості ігор завдяки потужнішим ядрам. Однак для сучасних ігор обидва процесори потребують дискретної відеокарти.

Чи можна використовувати Intel Core i7 10610U для відеомонтажу?

Так, але через обмежену багатопотокову продуктивність (4048 балів у Cinebench R23) він підходить лише для легкого монтажу. Для серйозної роботи краще обрати Ryzen 7 3800XT.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 10610U значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (15 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підійде AMD Ryzen 7 3800XT для офісних завдань?

Так, але його потужність буде надлишковою. Для офісних програм достатньо Intel Core i7 10610U, який також споживає менше енергії.

Який процесор краще для рендерингу 3D?

AMD Ryzen 7 3800XT значно швидше справляється з рендерингом завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (12955 балів у Cinebench R23).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.