Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10610U vs AMD Ryzen 7 5700X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10610U та AMD Ryzen 7 5700X3D — це два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Перший створений для ультрабуків із фокусом на енергоефективність, тоді як другий — потужний ігровий чип із 3D V-Cache. Порівняння допоможе зрозуміти, який варіант краще відповідає вашим завданням: мобільність чи максимальна продуктивність.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5700X3D значно перевершує Intel Core i7 10610U в багатопотокових завданнях та іграх завдяки 8 ядрам, 16 потокам і технології 3D V-Cache. Його показники Cinebench R23 (багатоядерний) майже втричі вищі, а Geekbench 6 демонструє подвійну перевагу. Однак i7 10610U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ПК — обирайте Ryzen 7 5700X3D.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 5700X3D набирає 13 535 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 4 048 у i7 10610U, що робить його втричі потужнішим у важких завданнях.
  • Однопотокова швидкість: Geekbench 6 показує 1 942 бали у Ryzen 7 5700X3D проти 1 412 у i7 10610U — перевага AMD у повсякденних сценаріях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 5700X3D має кращу вбудовану графіку (35 балів проти 18), хоча обидва процесори не призначені для ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: i7 10610U створений для мобільних пристроїв із TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 7 5700X3D потребує значно більше енергії (105 Вт), що обмежує його використання в ноутбуках.
  • Рік випуску: i7 10610U вийшов у 2020 році, а Ryzen 7 5700X3D — у 2024, що дає AMD перевагу в сучасних технологіях та оптимізації.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1207 1356
Cinebench R23 (багатоядерний) 4048 13535

GeekBench v6

File compression 241.3 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 22.6 Klines/sec 77.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 77.7 pages/sec 182.4 pages/sec
PDF Renderer 117.2 Mpixels/sec 286.8 Mpixels/sec
Text processing 142.7 pages/sec 193.2 pages/sec
Background blur 22.7 images/sec 48.6 images/sec
Photo processing 33 images/sec 66.3 images/sec
Ray tracing 6.38 Mpixels/sec 19.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1412 1942
Geekbench 6 (багатоядерний) 3745 10100

PassMark

Integer math 24.4 GOps/sec 82.1 GOps/sec
Floating point math 14.6 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 224M Primes/sec
Random string sorting 11.3M Strings/sec 31.1M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 18.9 GBytes/sec
Data compression 84.8 MBytes/sec 307.6 MBytes/sec
Physics 505 Frames/sec 2706 Frames/sec
Extended instructions 5.4B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2257 2979
Passmark CPU (багатоядерний) 6691 26357

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i7-10610U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 0.8-2.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-23x 30x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1528 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10610U Немає даних
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 10610U чи AMD Ryzen 7 5700X3D?

AMD Ryzen 7 5700X3D значно краще підходить для ігор завдяки 3D V-Cache та вищій багатопотоковій продуктивності. Intel Core i7 10610U — це мобільний чип, який не зможе забезпечити високий FPS у сучасних іграх.

Чи можна використовувати Intel Core i7 10610U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. i7 10610U впорається з легким монтажем завдяки 4 ядрам, проте для професійної обробки відео краще обрати Ryzen 7 5700X3D, який має вдвічі більше ядер і вищу швидкість рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 10610U набагато енергоефективніший — його TDP становить лише 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 7 5700X3D споживає 105 Вт і потребує потужнішого охолодження.

Чи підходить AMD Ryzen 7 5700X3D для робочих станцій?

Так, Ryzen 7 5700X3D чудово підходить для робочих станцій завдяки 8 ядрам і високій продуктивності в багатопотокових завданнях, таких як компіляція коду, 3D-моделювання та наукові розрахунки.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 5700X3D має кращу інтегровану графіку (35 балів проти 18), але обидва процесори не призначені для ігор без окремої відеокарти. Для базових завдань, як-от перегляд відео, графіки обох достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.