Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10610U vs AMD Ryzen 7 7800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10610U та AMD Ryzen 7 7800X3D — це два процесори з абсолютно різними цільовими аудиторіями. Перший — енергоефективний чип для тонких ноутбуків, випущений у 2020 році. Другий — потужний десктопний процесор 2023 року з технологією 3D V-Cache, орієнтований на ігри та багатопотокові завдання. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7800X3D значно перевершує Intel Core i7 10610U за всіма показниками продуктивності: у багатоядерному Cinebench R23 він майже в 4.5 рази потужніший, а в Geekbench 6 — більш ніж у 4 рази. Однак це абсолютно різні класи пристроїв: Core i7 10610U створений для мобільності та енергоефективності, тоді як Ryzen 7 7800X3D — для максимальної продуктивності в іграх та робочих станціях. Якщо вам потрібен потужний десктопний ПК для ігор або рендерингу, вибір очевидний — AMD. Якщо ж ви шукаєте енергоефективний процесор для ультрабука, i7 10610U все ще може бути актуальним.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 7800X3D має значно вищі результати в усіх бенчмарках. Наприклад, багатоядерний Cinebench R23: 18193 проти 4048 у Intel.
  • Архітектура та призначення: Core i7 10610U — мобільний процесор з низьким енергоспоживанням, тоді як Ryzen 7 7800X3D — десктопний чип з 3D V-Cache для ігор.
  • Дата виходу: Intel вийшов у травні 2020 року, AMD — у січні 2023 року, що пояснює технологічний розрив.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 7800X3D має кращу інтегровану графіку (45 балів проти 18), хоча для ігор все одно потрібна дискретна відеокарта.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але слід враховувати різний рівень TDP: Intel створений для роботи від батареї, AMD — для продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1207 1785
Cinebench R23 (багатоядерний) 4048 18193

GeekBench v6

File compression 241.3 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 22.6 Klines/sec 111.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 77.7 pages/sec 331.1 pages/sec
PDF Renderer 117.2 Mpixels/sec 399 Mpixels/sec
Text processing 142.7 pages/sec 266.2 pages/sec
Background blur 22.7 images/sec 65.8 images/sec
Photo processing 33 images/sec 117 images/sec
Ray tracing 6.38 Mpixels/sec 22.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1412 2657
Geekbench 6 (багатоядерний) 3745 15319

PassMark

Integer math 24.4 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 14.6 GOps/sec 62 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 329M Primes/sec
Random string sorting 11.3M Strings/sec 43.9M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 84.8 MBytes/sec 385.1 MBytes/sec
Physics 505 Frames/sec 3540 Frames/sec
Extended instructions 5.4B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2257 3752
Passmark CPU (багатоядерний) 6691 34274

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-10610U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 0.8-2.3 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-23x 42x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 11,2 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10610U Сайт AMD Ryzen 7 7800X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10610U чи AMD Ryzen 7 7800X3D?

AMD Ryzen 7 7800X3D значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та технології 3D V-Cache, що збільшує кеш-пам'ять. Intel Core i7 10610U підходить лише для казуальних ігор або старих проектів.

Чи можна порівнювати мобільний Intel Core i7 10610U з десктопним AMD Ryzen 7 7800X3D?

Так, але варто розуміти, що це різні класи пристроїв. Intel призначений для ноутбуків з акцентом на енергоефективність, а AMD — для потужних десктопних ПК. Пряме порівняння показує перевагу AMD у продуктивності.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу, але Intel Core i7 10610U споживає менше енергії (TDP 15 Вт) і створений для роботи від батареї, тоді як AMD Ryzen 7 7800X3D потребує потужного охолодження та блоку живлення.

Який процесор вибрати для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 7800X3D забезпечує в 4-5 разів вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 18193 проти 4048), тому він набагато краще підходить для рендерингу, компіляції та інших ресурсомістких завдань.

Чи підтримує Intel Core i7 10610U сучасні ігри?

Так, але з обмеженнями. Для сучасних ігор потрібна дискретна відеокарта, і навіть з нею процесор може бути вузьким місцем через низьку однопотокову продуктивність. Ryzen 7 7800X3D значно краще справляється з ігровими навантаженнями.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.