Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10610U vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10610U та AMD Ryzen 7 8700F — це процесори різних поколінь і призначень. Перший — енергоефективний чип для ультрабуків 2020 року, другий — потужний десктопний CPU 2024 року. Незважаючи на різницю в архітектурі, обидва претендують на увагу користувачів, які шукають баланс між мобільністю та обчислювальною потужністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів і сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно випереджає Intel Core i7 10610U за багатопотоковою продуктивністю (у Cinebench R23 майже в 4,4 рази більше балів) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6 на 94% вище). Він також має кращі показники в обробці файлів, рендерингу та компіляції. Однак i7 10610U виграє в енергоефективності (TDP 15 Вт проти 65 Вт) і має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи чи ігор на стаціонарному ПК — обирайте Ryzen 7 8700F. Для мобільності та автономності — Intel Core i7 10610U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 7 8700F набирає 17626 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як Intel Core i7 10610U — лише 4048, що в 4,4 рази менше.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 7 8700F має 2745 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 1412 у Intel, що на 94% вище.
  • Енергоефективність: Intel Core i7 10610U споживає лише 15 Вт (TDP), що робить його значно економнішим за 65-ватний Ryzen 7 8700F.
  • Інтегрована графіка: Intel має вбудоване графічне ядро, що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 7 8700F потребує окремого GPU.
  • Дата виходу та архітектура: Intel Core i7 10610U вийшов у 2020 році (Comet Lake), а AMD Ryzen 7 8700F — у 2024 (Zen 4), що пояснює значний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1207 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 4048 17626

GeekBench v6

File compression 241.3 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 22.6 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 77.7 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 117.2 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 142.7 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 22.7 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 33 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 6.38 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1412 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 3745 14313

PassMark

Integer math 24.4 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 14.6 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 11.3M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 84.8 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 505 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 5.4B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2257 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 6691 30999

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі i7-10610U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 0.8-2.3 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-23x 41x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1150 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10610U Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10610U чи AMD Ryzen 7 8700F?

AMD Ryzen 7 8700F значно потужніший за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що забезпечує вищий FPS в іграх. Однак він вимагає окремої відеокарти, тоді як Intel має інтегровану графіку для базових ігор.

Чи підходить Intel Core i7 10610U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (4048 балів у Cinebench R23) достатня для легкого монтажу, але для 4K-відео або складних ефектів краще обрати Ryzen 7 8700F.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 10610U значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи можна порівнювати ці процесори для апгрейду ПК?

Ні, оскільки Intel Core i7 10610U призначений для ноутбуків (сокет BGA), а AMD Ryzen 7 8700F — для десктопів (сокет AM5). Вони невзаємозамінні.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 7 8700F завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (17626 балів у Cinebench R23) набагато ефективніший у роботі з декількома додатками одночасно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.