Intel Core i7 10610U vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10610U та AMD Ryzen 7 8845HS — це два процесори для ноутбуків, які представляють різні покоління та архітектури. Перший вийшов у 2020 році і орієнтований на тонкі та легкі ультрабуки, тоді як другий, випущений наприкінці 2023 року, націлений на потужні ігрові та робочі станції. Порівняємо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб визначити, який з них краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i7 10610U Intel Core i7 10610U 42
vs
AMD Ryzen 7 8845HS AMD Ryzen 7 8845HS 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8845HS значно перевершує Intel Core i7 10610U за більшістю показників. Він має вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, кращу інтегровану графіку та новішу архітектуру. Загальний рейтинг Ryzen 7 8845HS (60 балів) майже на 43% вищий, ніж у i7 10610U (42 бали). Хоча обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), Ryzen 7 8845HS забезпечує набагато вищу швидкодію в ресурсомістких завданнях, таких як рендеринг, компіляція коду та робота з графікою. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи або ігор, вибір очевидний — AMD Ryzen 7 8845HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8845HS має значно вищі результати в Cinebench R23 (багатоядерний) — 16232 бали проти 4048 балів у i7 10610U, що майже в 4 рази більше.
  • Однопотокова продуктивність: У Geekbench 6 (одноядерний) Ryzen 7 8845HS набирає 2641 бал, тоді як i7 10610U — лише 1412 балів, що свідчить про кращу архітектуру та вищі частоти.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8845HS отримує 42 бали за інтегровану графіку проти 18 балів у i7 10610U, що робить його більш придатним для легких ігор та графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що означає, що Ryzen 7 8845HS досягає вищої продуктивності без значного збільшення енергоспоживання.
  • Різниця в архітектурі та поколінні: i7 10610U (2020 рік) базується на старій архітектурі Comet Lake, тоді як Ryzen 7 8845HS (2023 рік) — на новітній Zen 4, що забезпечує кращу продуктивність на такт та підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 241.3 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 22.6 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 77.7 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 117.2 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 142.7 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 22.7 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 33 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 6.38 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 24.4 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 14.6 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 11.3M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 84.8 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 505 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 5.4B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i7-10610U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 0.8-2.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-23x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 35-54 Вт
Сокет BGA-1528 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10610U Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 10610U чи AMD Ryzen 7 8845HS?

AMD Ryzen 7 8845HS значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо на вбудованому відео.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 10610U у 2025 році?

Це залежить від бюджету. Якщо вам потрібен ноутбук для офісних завдань, перегляду відео та серфінгу, i7 10610U все ще справляється. Але для роботи з відео, 3D або ігор краще обрати модель з Ryzen 7 8845HS.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи AMD?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 7 8845HS забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його більш ефективним у перерахунку на виконану роботу.

Чи підходить Intel Core i7 10610U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для простого монтажу в 1080p його продуктивності достатньо, але для роботи з 4K або складними ефектами краще обрати Ryzen 7 8845HS, який має в 4 рази вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 8845HS має значно потужнішу інтегровану графіку (рейтинг 42 проти 18). Вона дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях та прискорює роботу з графікою, тоді як графіка Intel підходить лише для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.