Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10610U vs AMD Ryzen 7 9800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10610U та AMD Ryzen 7 9800X3D — це процесори з абсолютно різних світів. Перший створений для ультрабуків із фокусом на енергоефективність, тоді як другий — флагманський ігровий камінь із технологією 3D V-Cache. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки великий розрив у продуктивності та чи варто розглядати старішу мобільну модель для сучасних завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9800X3D значно випереджає Intel Core i7 10610U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 5,7 раза вищий, а Geekbench 6 (багатоядерний) — майже в 5 разів. Однак i7 10610U має кращу енергоефективність у своєму класі та підходить для офісних завдань із низьким енергоспоживанням. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або рендерингу — вибір очевидний на користь Ryzen 7 9800X3D.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 9800X3D набирає 23334 балів у Cinebench R23, тоді як i7 10610U — лише 4048, що в 5,7 раза менше.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 (одноядерний) Ryzen має 3315 балів проти 1412 у Intel, що дає перевагу в 2,3 раза.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але i7 10610U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 120 Вт у Ryzen).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 9800X3D отримує 50 балів, що в 2,8 раза більше, ніж 18 балів у i7 10610U, але для ігор все одно потрібна дискретна відеокарта.
  • Дата виходу: i7 10610U вийшов у травні 2020 року, а Ryzen 7 9800X3D — у жовтні 2024, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1207 2073
Cinebench R23 (багатоядерний) 4048 23334

GeekBench v6

File compression 241.3 MB/sec 1730 MB/sec
Clang compilation 22.6 Klines/sec 140.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 77.7 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 117.2 Mpixels/sec 509 Mpixels/sec
Text processing 142.7 pages/sec 337 pages/sec
Background blur 22.7 images/sec 90.4 images/sec
Photo processing 33 images/sec 135.2 images/sec
Ray tracing 6.38 Mpixels/sec 29.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1412 3315
Geekbench 6 (багатоядерний) 3745 18350

PassMark

Integer math 24.4 GOps/sec Немає даних
Floating point math 14.6 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 24M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 11.3M Strings/sec Немає даних
Data encryption 2.2 GBytes/sec Немає даних
Data compression 84.8 MBytes/sec Немає даних
Physics 505 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 5.4B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 2257 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 6691 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 31 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі i7-10610U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 0.8-2.3 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-23x 47x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933
- DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10610U Сайт AMD Ryzen 7 9800X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 10610U чи AMD Ryzen 7 9800X3D?

AMD Ryzen 7 9800X3D значно потужніший завдяки 3D V-Cache та вищим частотам. Він забезпечує набагато більше FPS у сучасних іграх, тоді як i7 10610U підходить лише для казуальних або старих ігор.

Чи можна порівнювати мобільний i7 10610U з настільним Ryzen 7 9800X3D?

Так, але це порівняння різних класів: i7 10610U — енергоефективний мобільний процесор для ультрабуків, а Ryzen 7 9800X3D — топовий настільний CPU для ігор та робочих станцій.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 10610U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї. Ryzen 7 9800X3D має TDP близько 120 Вт і потребує потужного охолодження.

Чи підходить Intel Core i7 10610U для відеомонтажу?

Частково: він впорається з легким монтажем у 1080p, але для 4K або складних проєктів краще обрати Ryzen 7 9800X3D через вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор кращий для роботи з архівами та компіляцією?

AMD Ryzen 7 9800X3D значно швидший: стиснення файлів — 1730 MB/s проти 241 MB/s, а компіляція коду — 140,3 Klines/s проти 22,6 Klines/s у Intel.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.