Intel Core i7 10610U vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10610U та AMD Ryzen 9 5900HS — це два процесори, призначені для різних сегментів ноутбуків. Перший вийшов у 2020 році як енергоефективне рішення для ультрабуків, тоді як Ryzen 9 5900HS (2021 рік) орієнтований на потужні ігрові та робочі станції. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки вони відрізняються за продуктивністю, енергоспоживанням та придатністю для різних завдань.

Intel Core i7 10610U Intel Core i7 10610U 42
vs
AMD Ryzen 9 5900HS AMD Ryzen 9 5900HS 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900HS значно випереджає Intel Core i7 10610U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 12745 проти 4048) та однопотоковою (Geekbench 6: 1825 проти 1412). Він також демонструє кращі результати в компресії файлів, обробці фото та трасуванні променів. Водночас i7 10610U залишається енергоефективним варіантом для офісних завдань та тривалої роботи від батареї. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або рендерингу — обирайте Ryzen 9 5900HS.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900HS має втричі вищий результат у Cinebench R23 (12745 проти 4048), що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 Ryzen 9 5900HS набирає 1825 балів, тоді як i7 10610U — 1412, що дає перевагу в повсякденних завданнях.
  • Швидкість компресії файлів: Ryzen 9 5900HS стискає дані зі швидкістю 609.2 MB/s, що в 2.5 рази швидше за 241.3 MB/s у i7 10610U.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900HS отримує 31 бал проти 18 у i7 10610U, що забезпечує кращу продуктивність у нетребувальних іграх.
  • Рік випуску: i7 10610U вийшов у 2020 році, тоді як Ryzen 9 5900HS — у 2021, що частково пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 241.3 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 22.6 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 77.7 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 117.2 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 142.7 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 22.7 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 33 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 6.38 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 24.4 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 14.6 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 11.3M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 84.8 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 505 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 5.4B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-10610U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 0.8-2.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-23x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 35 Вт
Сокет BGA-1528 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10610U Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 5900HS значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати Intel Core i7 10610U у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний ноутбук для офісних завдань, веб-серфінгу та тривалої роботи від батареї. Для ігор або рендерингу краще обрати сучасніший процесор.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 10610U споживає менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 9 5900HS (35 Вт TDP), що робить його кращим для ультрабуків.

Чи можна порівнювати ці процесори за продуктивністю в рендерингу?

Так. Ryzen 9 5900HS значно швидший: у тесті трасування променів він показує 18.7 Mpixels/s проти 6.38 Mpixels/s у i7 10610U, що робить його кращим вибором для 3D-моделювання.

Який процесор краще підходить для програмування?

AMD Ryzen 9 5900HS забезпечує вищу швидкість компіляції (61.3 Klines/s проти 22.6 Klines/s), що значно прискорює роботу з великими проєктами. Для легких завдань достатньо i7 10610U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.