Intel Core i7 10610U vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10610U та AMD Ryzen 9 6900HS — це два процесори, які представляють різні покоління та підходи до мобільної продуктивності. Intel i7 10610U, випущений у 2020 році, орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, тоді як AMD Ryzen 9 6900HS (2022 рік) пропонує значно вищу багатопотокову потужність для більш вимогливих завдань. Різниця в архітектурі, кількості ядер і частотах робить їхні сценарії використання зовсім різними.

Intel Core i7 10610U Intel Core i7 10610U 42
vs
AMD Ryzen 9 6900HS AMD Ryzen 9 6900HS 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HS — беззаперечний лідер за багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат (14030) майже в 3,5 рази вищий, ніж у Intel i7 10610U (4048). В одноядерних тестах Ryzen також випереджає на 28-44%. Однак Intel i7 10610U має відмінну енергоефективність (100 балів) і підходить для офісних завдань та роботи з текстом. Якщо вам потрібна потужність для рендерингу, компіляції чи ігор — обирайте Ryzen 9 6900HS. Для базових завдань і тривалої автономності — Intel i7 10610U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 6900HS у Cinebench R23 багатоядерний набирає 14030 балів проти 4048 у Intel i7 10610U, що в 3,5 рази більше.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 6900HS має вищий результат у Geekbench 6 (одноядерний) — 2034 проти 1412, що на 44% краще.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 6900HS отримує 34 бали за інтегровану графіку проти 18 у Intel i7 10610U, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відео.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, але Intel i7 10610U споживає менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 9 6900HS (35 Вт), що робить його кращим для ультрабуків.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 9 6900HS значно швидше стискає файли (842.2 MB/s проти 241.3 MB/s) і компілює код (75.3 Klines/s проти 22.6 Klines/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 241.3 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 22.6 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 77.7 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 117.2 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 142.7 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 22.7 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 33 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 6.38 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 24.4 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 14.6 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 11.3M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 84.8 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 505 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 5.4B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-10610U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 0.8-2.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-23x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 35 Вт
Сокет BGA-1528 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 76,8 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10610U Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 10610U чи AMD Ryzen 9 6900HS?

AMD Ryzen 9 6900HS краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для серйозних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи підходить Intel Core i7 10610U для відеомонтажу?

Intel Core i7 10610U впорається з базовим відеомонтажем, але для важких проектів краще обрати AMD Ryzen 9 6900HS, який має в 3,5 рази вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i7 10610U споживає менше енергії (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для ультрабуків з тривалою автономністю.

Який процесор краще для роботи з текстом та офісними програмами?

Обидва процесори добре справляються з офісними завданнями, але Intel Core i7 10610U може бути кращим вибором через нижче енергоспоживання та достатню продуктивність для текстових редакторів.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 6900HS замість Intel Core i7 10610U?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією коду або важкими додатками. Для повсякденних завдань Intel i7 10610U буде достатньо, але Ryzen 9 6900HS пропонує значно більше потужності за вищу ціну.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.