Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10610U vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10610U та AMD Ryzen 9 7950X — це представники різних епох і класів. Перший — енергоефективний мобільний чіп 2020 року для ультрабуків, другий — флагманський десктопний процесор 2022 року для найвибагливіших завдань. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки велика різниця в продуктивності між ними та який варіант відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X кардинально перевершує Intel Core i7 10610U в усіх аспектах продуктивності: багатоядерні тести показують перевагу в 5-9 разів, а одноядерні — в 1.5-2 рази. Ryzen 9 7950X — вибір для професійного відеомонтажу, 3D-рендерингу та ігор на топ-рівні. Натомість Core i7 10610U — це енергоефективне рішення для офісних завдань та роботи з документами, де важлива автономність, а не максимальна потужність.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7950X набирає 36742 бали в Cinebench R23 проти 4048 у Core i7 10610U — різниця майже в 9 разів.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 Ryzen 9 7950X отримує 3068 балів, а Core i7 10610U — 1412, що свідчить про вдвічі вищу продуктивність на ядро.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів у цій категорії, але Core i7 10610U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 170 Вт у Ryzen).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X отримує 78 балів проти 18 у Core i7 10610U, що робить його придатним для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 9 7950X компілює 211.3 Klines/sec у Clang, тоді як Core i7 10610U — лише 22.6 Klines/sec, що вказує на величезну перевагу в роботі з кодом.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1207 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 4048 36742

GeekBench v6

File compression 241.3 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 22.6 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 77.7 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 117.2 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 142.7 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 22.7 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 33 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 6.38 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1412 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 3745 21401

PassMark

Integer math 24.4 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 14.6 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 11.3M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 84.8 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 505 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 5.4B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2257 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 6691 62709

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-10610U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 0.8-2.3 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-23x 45x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 170 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10610U Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7950X значно потужніший завдяки вищій одноядерній та багатоядерній продуктивності, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи можна використовувати Intel Core i7 10610U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями: його 4 ядра і 8 потоків підходять для легкого монтажу 1080p, тоді як Ryzen 9 7950X впорається з 4K/8K набагато швидше.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 10610U споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю. Ryzen 9 7950X потребує 170 Вт і призначений для стаціонарних ПК.

Чи варто купувати Core i7 10610U у 2024 році?

Для базових офісних завдань, серфінгу та перегляду відео — так. Для ресурсомістких програм або ігор краще обрати сучасніший процесор.

Який процесор краще для рендерингу та 3D-моделювання?

AMD Ryzen 9 7950X з 16 ядрами та 32 потоками забезпечує в 5-9 разів вищу продуктивність у багатоядерних завданнях, що робить його беззаперечним лідером.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.