Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 10610U vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10610U та AMD Ryzen 9 7950X3D — це процесори з різних світів: перший створений для ультрабуків, другий — для флагманських ігрових та робочих ПК. i7 10610U (2020 рік) — енергоефективний 4-ядерник, тоді як Ryzen 9 7950X3D (2023 рік) — 16-ядерний гігант із 3D V-Cache. Різниця в багатопотоковій продуктивності та сценаріях використання колосальна.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно перевершує Intel Core i7 10610U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 9 разів вищий, Geekbench 6 — у 5 разів. Однак i7 10610U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для автономних ноутбуків. Ryzen 9 7950X3D — вибір для геймерів, стрімерів та професіоналів, яким потрібна максимальна обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Кількість ядер та потоків: Intel Core i7 10610U має 4 ядра та 8 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 7950X3D — 16 ядер та 32 потоки, що забезпечує кардинально вищу багатопотокову продуктивність.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7950X3D набирає 36291 бал у Cinebench R23 (багатоядерний), що у 9 разів більше за 4048 балів у i7 10610U.
  • Одноядерна швидкість: У Geekbench 6 одноядерний результат Ryzen 9 7950X3D (2925) на 107% вищий, ніж у i7 10610U (1412).
  • Енергоефективність: i7 10610U створений для ультрабуків із TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 9 7950X3D вимагає потужного охолодження (TDP 120 Вт), але обидва мають 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X3D отримав 77 балів за вбудоване відео (RDNA 2), що значно краще за 18 балів у i7 10610U (UHD Graphics).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1207 2053
Cinebench R23 (багатоядерний) 4048 36291

GeekBench v6

File compression 241.3 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 22.6 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 77.7 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 117.2 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 142.7 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 22.7 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 33 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 6.38 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1412 2925
Geekbench 6 (багатоядерний) 3745 19920

PassMark

Integer math 24.4 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 14.6 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 11.3M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 84.8 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 505 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 5.4B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2257 4149
Passmark CPU (багатоядерний) 6691 62502

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i7-10610U Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 0.8-2.3 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-23x 42x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1528 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,44 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933
- DDR5-5200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10610U Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 10610U чи AMD Ryzen 9 7950X3D?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно краще підходить для ігор завдяки 3D V-Cache та вищій одноядерній продуктивності. i7 10610U — це слабкий мобільний процесор, який не розрахований на сучасні ігри.

Чи можна порівнювати Intel Core i7 10610U та AMD Ryzen 9 7950X3D за продуктивністю?

Так, але це порівняння різних класів: i7 10610U — енергоефективний чип для ноутбуків, а Ryzen 9 7950X3D — флагманський десктопний процесор. Ryzen 9 перевершує i7 у багаторазово.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i7 10610U чи AMD Ryzen 9 7950X3D?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу, але i7 10610U має TDP 15 Вт, тоді як Ryzen 9 7950X3D — 120 Вт. Для ноутбуків i7 10610U краще.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7950X3D для роботи з відео та 3D?

Так, завдяки 16 ядрам та високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 36291 бал) Ryzen 9 7950X3D чудово справляється з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсомісткими завданнями.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7950X3D має значно потужнішу вбудовану графіку (RDNA 2) з рейтингом 77 балів, тоді як Intel Core i7 10610U — лише 18 балів (UHD Graphics).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.