Intel Core i7 10610U vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10610U та AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це процесори з різних світів. Перший створений для тонких ноутбуків, де важлива енергоефективність, другий — для професійних робочих станцій, де на першому місці багатопотокова потужність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core i7 10610U Intel Core i7 10610U 42
vs
AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX 58

Короткий висновок. Intel Core i7 10610U — це енергоефективний мобільний процесор, який добре підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та легкої роботи з контентом завдяки низькому енергоспоживанню. AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX, навпаки, є потужною робочою станцією з 16 ядрами, що забезпечує в рази вищу продуктивність у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг, компіляція коду та обробка відео. Якщо вам потрібна мобільність — обирайте i7 10610U. Якщо пріоритет — максимальна обчислювальна потужність для професійної роботи, Threadripper Pro 3955WX стане очевидним вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen Threadripper Pro 3955WX набирає 13635 балів у Geekbench 6 (багатоядерний) проти 3745 у Core i7 10610U, що робить його в 3.6 рази швидшим у ресурсоємних завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i7 10610U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen Threadripper Pro 3955WX має вищий бал за інтегровану графіку (50 проти 18), що дає йому перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Компіляція коду: у тесті Clang compilation Threadripper Pro 3955WX показує 130.6 Klines/sec проти 22.6 Klines/sec у i7 10610U, що в 5.8 разів швидше для розробників.
  • Рендеринг та обробка зображень: у тесті Ray tracing Threadripper Pro 3955WX досягає 30 Mpixels/sec, тоді як i7 10610U — лише 6.38 Mpixels/sec, що демонструє суттєву перевагу AMD у професійних графічних завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 241.3 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 22.6 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 77.7 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 117.2 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 142.7 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 22.7 images/sec 46 images/sec
Photo processing 33 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 6.38 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 24.4 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 14.6 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 11.3M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 84.8 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 505 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 5.4B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 13 травня 2020 14 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake -
Номер моделі i7-10610U -
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 0.8-2.3 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-23x 39x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 280 Вт
Сокет BGA-1528 sWRX8
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10610U Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 128

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Core i7 10610U має трохи вищий бал за однопотокову продуктивність (43 проти 41), але обидва процесори не є ігровими. Для ігор краще розглянути дискретну відеокарту.

Чи можна використовувати Intel Core i7 10610U для професійного рендерингу?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність (4048 балів у Cinebench R23) підходить для легкого рендерингу, але для серйозних проектів краще обрати Threadripper Pro 3955WX.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 10610U споживає менше енергії (TDP 15 Вт), що робить його кращим для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи.

Для яких завдань підходить AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX?

Threadripper Pro 3955WX ідеальний для багатопотокових завдань: рендеринг відео, 3D-моделювання, компіляція коду, наукові розрахунки та робота з великими обсягами даних.

Який процесор краще для офісних завдань?

Для офісних завдань (текстові редактори, браузер, пошта) достатньо продуктивності Intel Core i7 10610U. Threadripper Pro 3955WX буде надлишковим і споживатиме більше енергії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.