Intel Core i7 10610U vs Intel Core i9 11900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 10610U та Intel Core i9 11900 — це два процесори від Intel, які належать до різних лінійок і орієнтовані на різні завдання. Перший — енергоефективний чип для ультрабуків (TDP 15 Вт), випущений у 2020 році. Другий — потужний настільний процесор для продуктивних систем (TDP 65 Вт), який з'явився у 2021 році. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Intel Core i7 10610U Intel Core i7 10610U 42
vs
Intel Core i9 11900 Intel Core i9 11900 53

Короткий висновок. Intel Core i9 11900 значно перевершує Core i7 10610U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 13315 проти 4048) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6 одноядерний: 2123 проти 1412). Він також має вищий загальний рейтинг (53 проти 42). Однак Core i7 10610U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій або ігор — обирайте Core i9 11900. Для мобільності та офісних завдань — Core i7 10610U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i9 11900 має в 3,3 рази вищий результат Cinebench R23 (багатоядерний) — 13315 проти 4048 у Core i7 10610U.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 (одноядерний) Core i9 11900 набирає 2123 бали, тоді як Core i7 10610U — лише 1412, що на 50% більше.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Core i7 10610U споживає значно менше енергії (15 Вт проти 65 Вт), що робить його кращим для автономних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Core i9 11900 отримує 33 бали за інтегровану графіку проти 18 у Core i7 10610U, що дає перевагу в базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Загальний рейтинг: Core i9 11900 має вищий загальний бал (53 проти 42), що відображає його перевагу в більшості сценаріїв використання, окрім мобільності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 241.3 MB/sec 642.5 MB/sec
Clang compilation 22.6 Klines/sec 76.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 77.7 pages/sec 198.3 pages/sec
PDF Renderer 117.2 Mpixels/sec 302.4 Mpixels/sec
Text processing 142.7 pages/sec 217.9 pages/sec
Background blur 22.7 images/sec 32.5 images/sec
Photo processing 33 images/sec 78 images/sec
Ray tracing 6.38 Mpixels/sec 20.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 24.4 GOps/sec 85.1 GOps/sec
Floating point math 14.6 GOps/sec 49.6 GOps/sec
Find prime numbers 24M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 11.3M Strings/sec 33.3M Strings/sec
Data encryption 2.2 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 84.8 MBytes/sec 288.3 MBytes/sec
Physics 505 Frames/sec 986 Frames/sec
Extended instructions 5.4B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 13 травня 2020 16 березня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Comet Lake Rocket Lake
Номер моделі i7-10610U i9-11900
Інтегрована графіка UHD Graphics 620 UHD Graphics 750

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 0.8-2.3 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 8-23x 25x
Швидкість шини 4 ГТ/с 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 10-25 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1528 LGA-1200
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 750
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1150 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 192 256
TMUs 24 64
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 32
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR4-2933 		- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 45.8 ГБ/с 50 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 10610U Сайт Intel Core i9 11900
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 10610U чи Intel Core i9 11900?

Intel Core i9 11900 значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Passmark одноядерний: 3395 проти 2257) та потужнішій інтегрованій графіці. Core i7 10610U може впоратися лише з легкими іграми.

Чи можна використовувати Intel Core i7 10610U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Core i7 10610U забезпечує базову продуктивність для роботи з відео 1080p, однак для 4K або складних проєктів краще обрати Core i9 11900, який має в 3 рази вищу багатопотокову швидкість.

Який процесор енергоефективніший: Core i7 10610U чи Core i9 11900?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Core i7 10610U споживає лише 15 Вт, тоді як Core i9 11900 — 65 Вт. Тому для ноутбуків з тривалим часом роботи краще підходить Core i7 10610U.

Який процесор має вищу продуктивність у багатозадачності?

Intel Core i9 11900 значно перевершує Core i7 10610U у багатозадачності завдяки вищому багатоядерному рейтингу (Passmark багатоядерний: 22725 проти 6691). Він краще справляється з одночасним запуском важких програм.

Чи варто купувати Intel Core i7 10610U у 2024 році?

Для базових офісних завдань, веб-серфінгу та легкого мультимедіа Core i7 10610U все ще актуальний, особливо в бюджетних ультрабуках. Однак для більш вимогливих завдань варто розглянути Core i9 11900 або новіші моделі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.