Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1065G7 vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1065G7 та AMD Ryzen 3 3100 — два процесори різних поколінь і архітектур, які часто опиняються в центрі вибору. Перший — це енергоефективний чип для ультрабуків, а другий — потужний десктопний CPU для збірки ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та реальну продуктивність, щоб допомогти вам визначитися з оптимальним варіантом.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 3100 випереджає Intel Core i7 1065G7 у багатопотокових завданнях завдяки вищим показникам у Cinebench R23 (5423 проти 4475) та Geekbench 6 (5607 проти 4357). Однак Intel демонструє кращу однопотокову продуктивність у деяких тестах (Cinebench R23 одноядерний: 1153 проти 1105). Якщо вам потрібен процесор для ноутбука з акцентом на енергоефективність — обирайте Intel. Для настільного ПК з вимогливими завданнями краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 3100 має вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний 5423 проти 4475 у Intel.
  • Intel Core i7 1065G7 виграє в одноядерному тесті Cinebench R23 (1153 проти 1105), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Ryzen 3 3100 значно швидший у стисненні файлів (587.2 MB/s проти 303.1 MB/s) та компіляції коду (36.6 Klines/s проти 23.7 Klines/s).
  • Intel Core i7 1065G7 має інтегровану графіку, що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти, тоді як AMD потребує окремого GPU.
  • AMD Ryzen 3 3100 випереджає Intel у тестах рендерингу (Ray tracing: 8.06 Mpixels/s проти 5.9 Mpixels/s) та обробці фото (54.7 images/s проти 46.2 images/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1153 1105
Cinebench R23 (багатоядерний) 4475 5423

GeekBench v6

File compression 303.1 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 23.7 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 102.3 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 141.9 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 136.7 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 21.1 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 46.2 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 5.9 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1599 1522
Geekbench 6 (багатоядерний) 4357 5607

PassMark

Integer math 29.1 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 16.8 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 89.3 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 597 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 6.1B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2316 2420
Passmark CPU (багатоядерний) 8283 11598

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 21 квітня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-1065G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Plus Graphics G7 Немає

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1.3 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Множник 13x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1526 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Plus Graphics G7 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1065G7 Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 3.0 4.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1065G7 чи AMD Ryzen 3 3100?

AMD Ryzen 3 3100 кращий для ігор завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та потужності в тестах, хоча Intel має невелику перевагу в одноядерних завданнях.

Чи можна використовувати Intel Core i7 1065G7 без відеокарти?

Так, Intel Core i7 1065G7 має інтегровану графіку, що дозволяє працювати та переглядати відео без дискретної відеокарти, на відміну від AMD Ryzen 3 3100.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу, але Intel Core i7 1065G7 споживає менше енергії завдяки архітектурі для мобільних пристроїв.

Для яких завдань підходить AMD Ryzen 3 3100?

AMD Ryzen 3 3100 чудово справляється з багатопотоковими завданнями: рендеринг, компіляція, стиснення файлів та робота з фото.

Який процесор вибрати для роботи з текстом та браузером?

Обидва підходять, але Intel Core i7 1065G7 має невелику перевагу в обробці тексту (136.7 сторінок/с проти 128.1), а AMD швидший у браузері (121.7 сторінок/с проти 102.3).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.