Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1065G7 vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1065G7 та AMD Ryzen 3 3200G — це два процесори, що вийшли у 2019 році, але призначені для різних сценаріїв. Перший створений для ультрабуків із акцентом на енергоефективність, другий — для бюджетних настільних ПК із потужною вбудованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та допоможемо визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Core i7 1065G7 виграє в однопотоковій і багатопотоковій продуктивності, що підтверджується вищими результатами в Cinebench R23 та Geekbench 6. Він також ефективніший у завданнях, як-от обробка фото та PDF. Однак AMD Ryzen 3 3200G пропонує кращу швидкість стиснення файлів і може бути вигіднішим для збірки ПК, де потрібна інтегрована графіка. Якщо вам потрібна мобільність і вища обчислювальна потужність — обирайте Intel. Для бюджетного настільного ПК з іграми на низьких налаштуваннях — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 1065G7 має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 1153 проти 945 у Ryzen 3 3200G.
  • Багатопотокова продуктивність також на боці Intel: Geekbench 6 багатоядерний — 4357 проти 3364 у AMD.
  • AMD Ryzen 3 3200G випереджає Intel у швидкості стиснення файлів: 356.2 MB/sec проти 303.1 MB/sec.
  • У завданнях обробки зображень Intel швидший: 46.2 images/sec проти 36.7 images/sec у AMD.
  • Інтегрована графіка оцінюється майже однаково (18 vs 17 балів), але Ryzen 3 3200G традиційно вважається кращим для легких ігор завдяки архітектурі Vega.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1153 945
Cinebench R23 (багатоядерний) 4475 3317

GeekBench v6

File compression 303.1 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 23.7 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 102.3 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 141.9 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 136.7 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 21.1 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 46.2 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 5.9 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1599 1109
Geekbench 6 (багатоядерний) 4357 3364

PassMark

Integer math 29.1 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 16.8 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 89.3 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 597 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 6.1B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2316 2206
Passmark CPU (багатоядерний) 8283 7129

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-1065G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Plus Graphics G7 Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 1.3 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 4
Множник 13x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1526 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Plus Graphics G7 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1065G7 Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1065G7 чи AMD Ryzen 3 3200G?

AMD Ryzen 3 3200G має потужнішу інтегровану графіку Vega, що дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях. Intel Core i7 1065G7 слабший у цьому аспекті, але з дискретною відеокартою може бути продуктивнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core i7 1065G7 споживає менше енергії (15 Вт TDP), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи підходить Intel Core i7 1065G7 для робочих завдань?

Так, завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності він краще справляється з обробкою фото, PDF та текстів, що підтверджують бенчмарки.

Який процесор краще вибрати для бюджетного ПК?

AMD Ryzen 3 3200G — чудовий вибір для бюджетної збірки завдяки вбудованій графіці, що дозволяє заощадити на відеокарті. Він також швидше стискає файли.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

Intel Core i7 1065G7 має загальний рейтинг 43 бали, тоді як AMD Ryzen 3 3200G — 39 балів, що свідчить про перевагу Intel у більшості тестів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.