Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1065G7 vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1065G7 та AMD Ryzen 3 3250U — це два популярних мобільних процесори для ноутбуків початкового та середнього рівня. Перший вийшов у серпні 2019 року, другий — у січні 2020-го. Обидва мають однакову енергоефективність, але i7 значно випереджає конкурента в однопотокових і багатопотокових завданнях. Детальне порівняння допоможе визначити, який CPU краще підходить для ваших задач.

Короткий висновок. Intel Core i7 1065G7 є явним переможцем у цьому порівнянні. Він має вищі показники в усіх бенчмарках: Cinebench R23 (одноядерний 1153 проти 836, багатоядерний 4475 проти 1972), Geekbench 6 (одноядерний 1599 проти 977, багатоядерний 4357 проти 1703) та Passmark (одноядерний 2316 проти 1773, багатоядерний 8283 проти 3811). i7 також швидше обробляє файли, компілює код та працює з графікою. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи та ігор, обирайте Intel Core i7 1065G7.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core i7 1065G7 більш ніж удвічі швидший у Cinebench R23 (4475 проти 1972) та Passmark (8283 проти 3811).
  • Однопотокова продуктивність: i7 випереджає Ryzen 3 3250U на 38% у Cinebench R23 (1153 проти 836) та на 30% у Passmark (2316 проти 1773).
  • Робота з графікою: i7 обробляє 21.1 зображень/сек у Background blur проти 6.54 у Ryzen, що втричі швидше.
  • Компіляція коду: Intel компілює 23.7 Klines/sec, тоді як AMD — лише 11.4 Klines/sec, що вдвічі повільніше.
  • Інтегрована графіка: Хоча обидва мають низькі показники, Intel Core i7 1065G7 набирає 18 балів проти 15 у Ryzen 3 3250U, що дає невелику перевагу в легких іграх.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1153 836
Cinebench R23 (багатоядерний) 4475 1972

GeekBench v6

File compression 303.1 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 23.7 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 102.3 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 141.9 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 136.7 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 21.1 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 46.2 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 5.9 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1599 977
Geekbench 6 (багатоядерний) 4357 1703

PassMark

Integer math 29.1 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 16.8 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 89.3 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 597 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 6.1B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2316 1773
Passmark CPU (багатоядерний) 8283 3811

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-1065G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Plus Graphics G7 Radeon RX Vega 3

Процесор

Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 1.3 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 3.5 ГГц
Кількість ядер 4 2
Кількість потоків 8 4
Множник 13x 26x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 12-25 Вт
Сокет BGA-1526 FP5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,94 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Plus Graphics G7 Radeon RX Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 32 12
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 64 3
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1065G7 Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1065G7 чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core i7 1065G7 краще завдяки вищій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці. Він забезпечує більшу кількість кадрів у легких іграх.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 3 3250U у 2025 році?

Ні, цей процесор занадто слабкий для сучасних завдань. Його багатопотокова продуктивність учетверо нижча за Intel Core i7 1065G7.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову енергоефективність (100 балів), тому час автономної роботи буде схожим за інших рівних умов.

Для яких завдань підходить Intel Core i7 1065G7?

Він добре справляється з офісними програмами, веб-серфінгом, фотообробкою, компіляцією коду та легкими іграми.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 3250U для програмування?

Так, але для компіляції великих проєктів він буде значно повільнішим за Intel Core i7 1065G7 (11.4 Klines/sec проти 23.7).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.