Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1065G7 vs AMD Ryzen 3 7320U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1065G7 (2019) та AMD Ryzen 3 7320U (2023) — два мобільні процесори середнього рівня, орієнтовані на тонкі ноутбуки. Обидва мають однакову енергоефективність (100 балів), але відрізняються за однопотоковою продуктивністю, інтегрованою графікою та результатами в реальних завданнях. Core i7 1065G7 виграє в Geekbench 6, а Ryzen 3 7320U — у Passmark та швидкості архівації файлів. Розберімося, який з них кращий для ваших потреб.

Короткий висновок. Intel Core i7 1065G7 демонструє вищу однопотокову продуктивність (44 бали проти 38) та помітно кращі результати в Geekbench 6 (одноядерний 1599 проти 1184), що робить його кращим вибором для швидкодії в браузері, офісних завданнях та легкому фоторедагуванні. Натомість AMD Ryzen 3 7320U пропонує трохи вищі бали в Passmark (багатоядерний 8833 проти 8283) та швидше стискає файли (348.1 MB/s проти 303.1), що може бути корисним при роботі з архівами. Обидва процесори мають однакову енергоефективність, тому вибір залежить від пріоритетів: для повсякденних завдань із перевагою в однопотокових тестах — Intel, для багатопотокових операцій та архівації — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1065G7 має 44 бали, а AMD Ryzen 3 7320U — 38, що дає перевагу Intel у швидкодії простих завдань.
  • Geekbench 6: Core i7 1065G7 значно випереджає Ryzen 3 7320U в одноядерному (1599 проти 1184) та багатоядерному (4357 проти 3912) тестах.
  • Швидкість архівації: Ryzen 3 7320U стискає файли швидше — 348.1 MB/s проти 303.1 MB/s у Intel.
  • Passmark CPU: Ryzen 3 7320U набирає більше балів у багатоядерному тесті (8833 проти 8283), що свідчить про кращу продуктивність у паралельних завданнях.
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 3 7320U має дещо вищий бал (19 проти 18), що може забезпечити кращу продуктивність у базових графічних завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1153 1115
Cinebench R23 (багатоядерний) 4475 4445

GeekBench v6

File compression 303.1 MB/sec 348.1 MB/sec
Clang compilation 23.7 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 102.3 pages/sec 83.2 pages/sec
PDF Renderer 141.9 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 136.7 pages/sec 110.3 pages/sec
Background blur 21.1 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 46.2 images/sec 38.1 images/sec
Ray tracing 5.9 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1599 1184
Geekbench 6 (багатоядерний) 4357 3912

PassMark

Integer math 29.1 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 16.8 GOps/sec 14.1 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 13.9M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 89.3 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 597 Frames/sec 437 Frames/sec
Extended instructions 6.1B Matrices/sec 5.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2316 2373
Passmark CPU (багатоядерний) 8283 8833

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі i7-1065G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Plus Graphics G7 Radeon 610M

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1.3 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4.1 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Множник 13x 24x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15 Вт
Сокет BGA-1526 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Plus Graphics G7 Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 512 128
TMUs 32 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 64 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс 0,49 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- LPDDR5-5500
Макс. розмір 64 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1065G7 Сайт AMD Ryzen 3 7320U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 4

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Обидва процесори мають інтегровану графіку низького рівня, тому не підходять для сучасних ігор. AMD Ryzen 3 7320U має незначну перевагу (19 балів проти 18), але різниця мінімальна.

Чи варто обирати Intel Core i7 1065G7 замість AMD Ryzen 3 7320U?

Так, якщо вам важлива однопотокова продуктивність для швидкої роботи в браузері, офісних програмах та фоторедакторах. Intel показує кращі результати в Geekbench 6.

Який процесор краще підходить для роботи з архівами?

AMD Ryzen 3 7320U швидше стискає файли (348.1 MB/s проти 303.1 MB/s), тому він кращий для завдань, пов'язаних з архівацією та розпакуванням даних.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому споживають приблизно однакову кількість енергії під час роботи.

Який процесор новіший?

AMD Ryzen 3 7320U вийшов у січні 2023 року, тоді як Intel Core i7 1065G7 — у серпні 2019 року. Ryzen значно свіжіший і має сучаснішу архітектуру.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.