Intel Core i7 1065G7 vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1065G7 та AMD Ryzen 5 2600 — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — мобільний чип 10-го покоління Ice Lake, орієнтований на ультрабуки. Другий — настільний процесор на архітектурі Zen+, який часто використовують у бюджетних ігрових збірках. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i7 1065G7 виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків і повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen 5 2600 значно потужніший у багатопотокових сценаріях: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 58% вищий, а Passmark багатоядерний — на 59%. Якщо вам потрібна мобільність та інтегрована графіка — обирайте Intel. Для стаціонарного ПК, де важлива багатопотоковість, краще підійде Ryzen.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 2600 має суттєву перевагу — Cinebench R23 багатоядерний 7089 балів проти 4475 у Intel (різниця ~58%).
  • Енергоефективність: Intel Core i7 1065G7 розрахований на мобільні пристрої, тому споживає менше енергії, що дозволяє використовувати його в ультрабуках.
  • Одноядерна продуктивність: Intel випереджає AMD у Geekbench 6 одноядерному (1599 vs 1162) та Passmark одноядерному (2316 vs 2245).
  • Інтегрована графіка: Intel має потужніше вбудоване відеоядро (Iris Plus), що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Тип використання: i7 1065G7 — мобільний процесор для ноутбуків, Ryzen 5 2600 — настільний, потребує окремої відеокарти для ігор.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 303.1 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 23.7 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 102.3 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 141.9 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 136.7 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 21.1 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 46.2 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 5.9 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.1 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 16.8 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 89.3 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 597 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 6.1B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake -
Номер моделі i7-1065G7 -
Інтегрована графіка Iris Plus Graphics G7 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.3 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини - 100 МГц
Множник 13x 34x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1526 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1065G7 Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 2600 має вищу багатопотокову продуктивність, що важливо в сучасних іграх, але він потребує окремої відеокарти. Intel Core i7 1065G7 має інтегровану графіку, але його ігрова потужність обмежена.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: Intel створений для ноутбуків (низьке енергоспоживання), а AMD — для стаціонарних ПК (вища продуктивність за рахунок TDP).

Який процесор краще для роботи з відео?

AMD Ryzen 5 2600 значно швидше справляється з рендерингом завдяки вищому багатоядерному балу (Cinebench R23 7089 vs 4475).

Чи достатньо Intel Core i7 1065G7 для офісних завдань?

Так, його одноядерної продуктивності вистачає для браузингу, роботи з документами та легких мультимедійних завдань, а низьке енергоспоживання забезпечує тривалу автономність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 1065G7 оснащений графікою Iris Plus, яка значно потужніша за вбудоване відео AMD Ryzen 5 2600, що дозволяє запускати прості ігри без дискретної карти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.