Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1065G7 vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1065G7 та AMD Ryzen 5 2600 — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — мобільний чип 10-го покоління Ice Lake, орієнтований на ультрабуки. Другий — настільний процесор на архітектурі Zen+, який часто використовують у бюджетних ігрових збірках. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i7 1065G7 виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків і повсякденних завдань. Натомість AMD Ryzen 5 2600 значно потужніший у багатопотокових сценаріях: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 58% вищий, а Passmark багатоядерний — на 59%. Якщо вам потрібна мобільність та інтегрована графіка — обирайте Intel. Для стаціонарного ПК, де важлива багатопотоковість, краще підійде Ryzen.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 2600 має суттєву перевагу — Cinebench R23 багатоядерний 7089 балів проти 4475 у Intel (різниця ~58%).
  • Енергоефективність: Intel Core i7 1065G7 розрахований на мобільні пристрої, тому споживає менше енергії, що дозволяє використовувати його в ультрабуках.
  • Одноядерна продуктивність: Intel випереджає AMD у Geekbench 6 одноядерному (1599 vs 1162) та Passmark одноядерному (2316 vs 2245).
  • Інтегрована графіка: Intel має потужніше вбудоване відеоядро (Iris Plus), що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Тип використання: i7 1065G7 — мобільний процесор для ноутбуків, Ryzen 5 2600 — настільний, потребує окремої відеокарти для ігор.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1153 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 4475 7089

GeekBench v6

File compression 303.1 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 23.7 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 102.3 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 141.9 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 136.7 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 21.1 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 46.2 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 5.9 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1599 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 4357 5239

PassMark

Integer math 29.1 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 16.8 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 89.3 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 597 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 6.1B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2316 2245
Passmark CPU (багатоядерний) 8283 13191

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Немає даних
Номер моделі i7-1065G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Plus Graphics G7 Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.3 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Множник 13x 34x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1526 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Plus Graphics G7 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1065G7 Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 3.0 3.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 2600 має вищу багатопотокову продуктивність, що важливо в сучасних іграх, але він потребує окремої відеокарти. Intel Core i7 1065G7 має інтегровану графіку, але його ігрова потужність обмежена.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: Intel створений для ноутбуків (низьке енергоспоживання), а AMD — для стаціонарних ПК (вища продуктивність за рахунок TDP).

Який процесор краще для роботи з відео?

AMD Ryzen 5 2600 значно швидше справляється з рендерингом завдяки вищому багатоядерному балу (Cinebench R23 7089 vs 4475).

Чи достатньо Intel Core i7 1065G7 для офісних завдань?

Так, його одноядерної продуктивності вистачає для браузингу, роботи з документами та легких мультимедійних завдань, а низьке енергоспоживання забезпечує тривалу автономність.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i7 1065G7 оснащений графікою Iris Plus, яка значно потужніша за вбудоване відео AMD Ryzen 5 2600, що дозволяє запускати прості ігри без дискретної карти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.