Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1065G7 vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1065G7 та AMD Ryzen 5 2600X — два процесори з різними підходами. Перший — це енергоефективний 10-нм чип для тонких ноутбуків, який вийшов у серпні 2019 року. Другий — 12-нм настільний CPU для сокета AM4, представлений у квітні 2018 року. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 43 бали, але їхні сильні сторони суттєво відрізняються: Intel лідирує за однопотоковою продуктивністю, а AMD — за багатопотоковою.

Intel Core i7 1065G7 Intel Core i7 1065G7 33
vs
AMD Ryzen 5 2600X AMD Ryzen 5 2600X 21

Короткий висновок. Якщо вам потрібна мобільність і висока однопотокова швидкість для повсякденних завдань, Intel Core i7 1065G7 стане вдалим вибором завдяки кращим результатам у Geekbench 6 (одноядерний) та Cinebench R23 (одноядерний). Однак AMD Ryzen 5 2600X значно потужніший у багатопотокових сценаріях: його показник Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищий (7523 проти 4475), а Passmark (багатоядерний) сягає 13908 балів. Для роботи з відео, компіляції коду або ігор, де важлива багатоядерність, Ryzen 5 2600X — очевидний переможець.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 2600X набирає 7523 бали в Cinebench R23 (багатоядерний) проти 4475 у Intel, що робить його в 1.7 рази швидшим у важких обчисленнях.
  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1065G7 випереджає в Geekbench 6 (одноядерний) — 1599 балів проти 1272 у AMD, що забезпечує кращу швидкість у звичайних програмах.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Intel створений для мобільних пристроїв, тоді як AMD — настільний CPU з вищим TDP.
  • Інтегрована графіка: Intel отримує 18 балів, AMD — 21 бал, що вказує на незначну перевагу Ryzen у вбудованому відео, хоча обидва не призначені для серйозних ігор без дискретної карти.
  • Компіляція та архівація: Ryzen 5 2600X демонструє майже вдвічі вищу швидкість у Clang compilation (46 Klines/sec проти 23.7) та File compression (528.6 MB/sec проти 303.1).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1153 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 4475 7523

GeekBench v6

File compression 303.1 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 23.7 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 102.3 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 141.9 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 136.7 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 21.1 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 46.2 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 5.9 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1599 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 4357 5577

PassMark

Integer math 29.1 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 16.8 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 89.3 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 597 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 6.1B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2316 2383
Passmark CPU (багатоядерний) 8283 13908

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Немає даних
Номер моделі i7-1065G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Plus Graphics G7 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.3 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Множник 13x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1526 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Plus Graphics G7 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733 		- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1065G7 Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core i7 1065G7
44
AMD Ryzen 5 2600X
41

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core i7 1065G7
10
AMD Ryzen 5 2600X
15

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core i7 1065G7
40
AMD Ryzen 5 2600X
6

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core i7 1065G7
38
AMD Ryzen 5 2600X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core i7 1065G7
33
AMD Ryzen 5 2600X
21
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1065G7 чи AMD Ryzen 5 2600X?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Intel Core i7 1065G7 має невелику перевагу в Geekbench 6 (одноядерний). Однак Ryzen 5 2600X краще підходить для сучасних ігор, які використовують багато ядер.

Чи можна порівнювати мобільний Intel Core i7 1065G7 з настільним AMD Ryzen 5 2600X?

Так, це різні класи: Intel — для ноутбуків, AMD — для ПК. Порівняння доречне, якщо ви обираєте між потужним ноутбуком і настільним ПК з акцентом на багатозадачність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Intel Core i7 1065G7 споживає менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з Ryzen 5 2600X (95 Вт TDP), що робить його кращим для мобільних пристроїв.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

AMD Ryzen 5 2600X значно потужніший у багатопотокових завданнях: його показник Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищий, ніж у Intel, тому він краще підходить для відеомонтажу та компіляції.

Чи варто купувати Intel Core i7 1065G7 у 2024 році?

Intel Core i7 1065G7 все ще актуальний для офісних завдань та веб-серфінгу завдяки хорошій однопотоковій продуктивності, але для важких обчислень краще обрати Ryzen 5 2600X.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.