Intel Core i7 1065G7 vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1065G7 та AMD Ryzen 5 3400G — два популярні процесори 2019 року, які часто порівнюють у контексті ноутбуків та компактних ПК. Перший належить до 10-го покоління Ice Lake і орієнтований на ультрабуки, другий — гібридний APU від AMD з потужною вбудованою графікою для настільних систем. Обидва мають 4 ядра та 8 потоків, але відрізняються архітектурою, частотами та сценаріями використання. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів і визначимо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core i7 1065G7 Intel Core i7 1065G7 43
vs
AMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 3400G 41

Короткий висновок. Intel Core i7 1065G7 виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1153 проти 1068) та енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. AMD Ryzen 5 3400G, своєю чергою, демонструє кращі результати в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 4810 проти 4475) і має потужнішу інтегровану графіку Radeon Vega 11, що дозволяє запускати сучасні ігри без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна мобільність і офісна робота — обирайте Intel. Для ігор та творчих завдань на настільному ПК краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core i7 1065G7 має вищий одноядерний бал у Cinebench R23 (1153 проти 1068) та Geekbench 6 (1599 проти 1196), що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 3400G випереджає Intel у Cinebench R23 багатоядерному (4810 проти 4475) та Passmark CPU багатоядерному (9253 проти 8283), що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3400G оснащений графікою Radeon Vega 11, яка значно потужніша за Intel UHD Graphics (G7) у 1065G7, що дозволяє грати в ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel 1065G7 споживає менше енергії (TDP 15 Вт проти 65 Вт у AMD), що критично для ноутбуків.
  • Тести компіляції та стиснення: AMD Ryzen 5 3400G швидше стискає файли (345.4 MB/s проти 303.1 MB/s) і компілює код (27.8 Klines/s проти 23.7 Klines/s), що робить його кращим для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 303.1 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 23.7 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 102.3 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 141.9 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 136.7 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 21.1 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 46.2 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 5.9 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 29.1 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 16.8 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 89.3 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 597 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 6.1B Matrices/sec 5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-1065G7 -
Інтегрована графіка Iris Plus Graphics G7 Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини - 100 МГц
Множник 13x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини 4 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 45-65 Вт
Сокет BGA-1526 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Plus Graphics G7 Radeon RX Vega 11
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 512 704
TMUs 32 44
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 64 11
TGP 15 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733 		- DDR4-2933
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1065G7 Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 3.0 3.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i7 1065G7 чи AMD Ryzen 5 3400G?

AMD Ryzen 5 3400G краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці Radeon Vega 11, яка дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях. Intel 1065G7 зі своєю графікою G7 поступається в ігрових сценаріях.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i7 1065G7 значно енергоефективніший завдяки TDP 15 Вт, що робить його ідеальним для ультрабуків. AMD Ryzen 5 3400G має TDP 65 Вт і потребує кращого охолодження, тому більше підходить для настільних ПК.

Чи підходить Intel Core i7 1065G7 для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. У багатопотокових тестах він поступається AMD Ryzen 5 3400G (Cinebench R23 багатоядерний: 4475 проти 4810), тому для професійного відеомонтажу краще обрати Ryzen.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Intel Core i7 1065G7 має вищу однопотокову продуктивність у тестах Cinebench R23 (1153 проти 1068) та Geekbench 6 (1599 проти 1196), що робить його швидшим у повсякденних завданнях, як-от робота з браузером та офісними програмами.

Який процесор обрати для роботи з кодом та компіляції?

AMD Ryzen 5 3400G краще підходить для компіляції коду (27.8 Klines/s проти 23.7 Klines/s) та стиснення файлів (345.4 MB/s проти 303.1 MB/s), тому розробникам варто віддати перевагу цьому процесору.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.