Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1065G7 vs AMD Ryzen 5 3500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1065G7 та AMD Ryzen 5 3500U — два популярних мобільних процесори, що вийшли у 2019 році. Обидва орієнтовані на тонкі та легкі ноутбуки, але мають різну архітектуру та підходи до продуктивності. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 1065G7 випереджає AMD Ryzen 5 3500U в однопотокових та багатопотокових завданнях, демонструючи вищі показники в Cinebench R23 та Geekbench 6. Він також має кращу інтегровану графіку, що важливо для ігор без дискретної відеокарти. Ryzen 5 3500U, своєю чергою, трохи швидший у стисненні файлів. Загалом, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у повсякденних завданнях та іграх, i7 1065G7 є кращим вибором.

Основні відмінності

  • Intel Core i7 1065G7 має значно вищу однопотокову продуктивність: 1153 проти 765 балів у Cinebench R23 (одноядерний).
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 i7 1065G7 набирає 4475 балів, тоді як Ryzen 5 3500U — лише 2760, що свідчить про перевагу Intel у складних завданнях.
  • Geekbench 6 підтверджує лідерство Intel: 1599 проти 1044 в одноядерному та 4357 проти 2880 у багатоядерному режимах.
  • У тесті стиснення файлів AMD Ryzen 5 3500U виявився трохи швидшим: 310.7 MB/s проти 303.1 MB/s у Intel.
  • Інтегрована графіка Intel (Iris Plus) забезпечує вищу продуктивність у задачах обробки зображень та трасування променів, що робить i7 1065G7 кращим для легких ігор.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1153 765
Cinebench R23 (багатоядерний) 4475 2760

GeekBench v6

File compression 303.1 MB/sec 310.7 MB/sec
Clang compilation 23.7 Klines/sec 19.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 102.3 pages/sec 71.5 pages/sec
PDF Renderer 141.9 Mpixels/sec 92 Mpixels/sec
Text processing 136.7 pages/sec 88.3 pages/sec
Background blur 21.1 images/sec 11.3 images/sec
Photo processing 46.2 images/sec 28 images/sec
Ray tracing 5.9 Mpixels/sec 4.41 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1599 1044
Geekbench 6 (багатоядерний) 4357 2880

PassMark

Integer math 29.1 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 16.8 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 15M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 11.2M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 6.1 GBytes/sec
Data compression 89.3 MBytes/sec 95.9 MBytes/sec
Physics 597 Frames/sec 370 Frames/sec
Extended instructions 6.1B Matrices/sec 3.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2316 1947
Passmark CPU (багатоядерний) 8283 6942

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі i7-1065G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Plus Graphics G7 Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1.3 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Множник 13x 21x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 12-35 Вт
Сокет BGA-1526 FP5
Критична температура 100°C 105°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Plus Graphics G7 Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс 1,23 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR4-2400
Макс. розмір 64 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 35,76 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1065G7 Сайт AMD Ryzen 5 3500U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i7 1065G7 чи AMD Ryzen 5 3500U?

Intel Core i7 1065G7 має потужнішу інтегровану графіку, що забезпечує вищу частоту кадрів у більшості ігор. Ryzen 5 3500U також здатний запускати сучасні ігри, але на нижчих налаштуваннях.

Чи варто вибирати Ryzen 5 3500U для офісних завдань?

Так, Ryzen 5 3500U чудово справляється з офісними програмами, веб-серфінгом та переглядом відео. Його продуктивність достатня для більшості повсякденних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Вони споживають приблизно однакову кількість енергії, що робить їх придатними для тонких ноутбуків.

Чи можна використовувати ці процесори для відеомонтажу?

Intel Core i7 1065G7 краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Ryzen 5 3500U впорається з легким монтажем, але буде повільнішим у рендерингу.

Який процесор має кращі показники в Passmark?

Intel Core i7 1065G7 випереджає Ryzen 5 3500U в Passmark: 2316 проти 1947 в одноядерному та 8283 проти 6942 у багатоядерному тестах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.