Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1065G7 vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1065G7 та AMD Ryzen 5 3600XT — це два процесори, які належать до різних сегментів: перший створений для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, а другий — для настільних ПК, орієнтованих на високу багатопотокову продуктивність. Хоча обидва чипи вийшли з різницею в рік, їхнє порівняння допоможе зрозуміти, який варіант краще відповідає вашим завданням — від мобільної роботи до ігор та рендерингу.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 3600XT значно перевершує Intel Core i7 1065G7 у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищий (9696 проти 4475). Він також лідирує в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 1821 проти 1599) та у всіх бенчмарках, пов'язаних з компіляцією, стисненням файлів і рендерингом. Однак Core i7 1065G7 виграє за енергоефективністю та має вбудовану графіку, що робить його ідеальним для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте Ryzen 5 3600XT.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 3600XT має більш ніж удвічі вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (9696 проти 4475) та Passmark (18641 проти 8283).
  • У тесті Geekbench 6 однопотокова продуктивність Ryzen 5 3600XT на 14% вища (1821 проти 1599).
  • Ryzen 5 3600XT значно швидше стискає файли (738.4 MB/s проти 303.1 MB/s) та компілює код (60.2 Klines/s проти 23.7 Klines/s).
  • Intel Core i7 1065G7 має вбудовану графіку, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 3600XT потребує окремого GPU.
  • Ryzen 5 3600XT вийшов у 2020 році, тоді як Core i7 1065G7 — у 2019, що частково пояснює різницю в архітектурі та продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1153 1321
Cinebench R23 (багатоядерний) 4475 9696

GeekBench v6

File compression 303.1 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 23.7 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 102.3 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 141.9 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 136.7 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 21.1 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 46.2 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 5.9 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1599 1821
Geekbench 6 (багатоядерний) 4357 7613

PassMark

Integer math 29.1 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 16.8 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 89.3 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 597 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 6.1B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2316 2760
Passmark CPU (багатоядерний) 8283 18641

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі i7-1065G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Plus Graphics G7 Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Множник 13x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 95 Вт
Сокет BGA-1526 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Plus Graphics G7 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1065G7 Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 3.0 4.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1065G7 чи AMD Ryzen 5 3600XT?

AMD Ryzen 5 3600XT забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак він потребує окремої відеокарти, тоді як Intel Core i7 1065G7 має вбудовану графіку, але її продуктивність обмежена для сучасних ігор.

Чи підходить Intel Core i7 1065G7 для рендерингу та відеомонтажу?

Так, але його багатопотокова продуктивність значно нижча, ніж у Ryzen 5 3600XT. Для професійного рендерингу краще обрати AMD, а для легких завдань на ноутбуці Intel буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають високий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core i7 1065G7 споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 3600XT без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 3600XT не має вбудованої графіки. Для роботи ПК обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще вибрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва впораються чудово, але Intel Core i7 1065G7 краще підходить для компактних ноутбуків, тоді як Ryzen 5 3600XT забезпечує більший запас продуктивності для складніших завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.