Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1065G7 vs AMD Ryzen 5 5500

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1065G7 та AMD Ryzen 5 5500 — це процесори різних поколінь і архітектур, які часто розглядають для ноутбуків та ПК. Перший вийшов у 2019 році на базі Ice Lake, другий — у 2022 році на архітектурі Zen 3. Хоча Intel має потужнішу інтегровану графіку, AMD пропонує значно вищу багатопотокову продуктивність завдяки 6 ядрам та 12 потокам. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоефективності та сценаріях використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5500 значно випереджає Intel Core i7 1065G7 у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 10412 балів проти 4475, а Geekbench 6 багатоядерний — 8220 проти 4357. В одноядерній продуктивності AMD також має перевагу (1358 проти 1153 у Cinebench R23). Intel виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів у рейтингу) та інтегрованій графіці, що робить його кращим вибором для ультрабуків без дискретної відеокарти. Однак для роботи з відео, компіляції коду або ігор з дискретною графікою Ryzen 5 5500 буде значно потужнішим.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 5500 має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Intel Core i7 1065G7 — 4 ядра і 8 потоків, що дає AMD перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 багатоядерний тест AMD набирає 10412 балів, що більш ніж удвічі перевищує результат Intel (4475 балів).
  • Одноядерна продуктивність AMD також вища: Geekbench 6 одноядерний — 1961 проти 1599 у Intel.
  • Інтегрована графіка Intel (Iris Plus G7) потужніша за AMD Radeon Graphics (Vega 6), що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • AMD Ryzen 5 5500 випущений у 2022 році, тоді як Intel Core i7 1065G7 — у 2019, що відображається на архітектурних покращеннях та енергоспоживанні.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1153 1358
Cinebench R23 (багатоядерний) 4475 10412

GeekBench v6

File compression 303.1 MB/sec 819.4 MB/sec
Clang compilation 23.7 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 102.3 pages/sec 147.3 pages/sec
PDF Renderer 141.9 Mpixels/sec 233.2 Mpixels/sec
Text processing 136.7 pages/sec 191.9 pages/sec
Background blur 21.1 images/sec 40.4 images/sec
Photo processing 46.2 images/sec 61.4 images/sec
Ray tracing 5.9 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1599 1961
Geekbench 6 (багатоядерний) 4357 8220

PassMark

Integer math 29.1 GOps/sec 65.7 GOps/sec
Floating point math 16.8 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 24.7M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 14.9 GBytes/sec
Data compression 89.3 MBytes/sec 245.5 MBytes/sec
Physics 597 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 6.1B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2316 3058
Passmark CPU (багатоядерний) 8283 19398

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i7-1065G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Plus Graphics G7 Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.3 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,2 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Множник 13x 36x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1526 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Plus Graphics G7 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1065G7 Сайт AMD Ryzen 5 5500
Версія PCI Express 3.0 3.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1065G7 чи AMD Ryzen 5 5500?

AMD Ryzen 5 5500 забезпечує вищу багатопотокову продуктивність, що важливо для сучасних ігор. Однак Intel має потужнішу інтегровану графіку, тому без дискретної відеокарти Intel буде кращим вибором.

Чи варто купувати Intel Core i7 1065G7 у 2024 році?

Це залежить від потреб. Якщо вам потрібен енергоефективний ноутбук для офісних завдань із гарною інтегрованою графікою, Intel підійде. Для більш вимогливих завдань краще обрати AMD Ryzen 5 5500.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за цим параметром. Intel споживає менше в пікових навантаженнях, але AMD ефективніший у багатопотокових завданнях.

Чи підходить AMD Ryzen 5 5500 для відеомонтажу?

Так, завдяки 6 ядрам і 12 потокам AMD Ryzen 5 5500 справляється з відеомонтажем значно краще, ніж Intel Core i7 1065G7, особливо в рендерингу та експорті відео.

Який процесор кращий для компіляції коду?

AMD Ryzen 5 5500 значно швидший у компіляції: тест Clang compilation показує 61.3 Klines/sec проти 23.7 Klines/sec у Intel, що робить його кращим вибором для розробників.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.