Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1065G7 vs AMD Ryzen 5 5600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1065G7 та AMD Ryzen 5 5600 — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший створений для тонких ноутбуків із акцентом на енергоефективність, другий — для настільних ПК, де важлива багатопотокова потужність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600 значно випереджає Intel Core i7 1065G7 у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 10662 бали проти 4475. В одноядерній продуктивності Ryzen також сильніший (Geekbench 6: 2091 vs 1599). Однак i7 1065G7 має інтегровану графіку, що підходить для базових мультимедійних завдань без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор — обирайте Ryzen 5 5600. Якщо ви збираєте компактний ноутбук із низьким енергоспоживанням — i7 1065G7.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 5600 має майже вдвічі більший результат у Cinebench R23 (10662 vs 4475), що робить його кращим для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна швидкість: У Geekbench 6 Ryzen 5 5600 набирає 2091 бал, тоді як i7 1065G7 — 1599, що забезпечує помітно вищу швидкість у повсякденних завданнях та іграх.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, але i7 1065G7 створений для мобільних пристроїв із теплопакетом 15 Вт, тоді як Ryzen 5 5600 потребує 65 Вт.
  • Інтегрована графіка: i7 1065G7 оснащений графікою Iris Plus, що дозволяє запускати прості ігри та відео без дискретної карти; Ryzen 5 5600 не має вбудованого відеоядра.
  • Ціна та доступність: Ryzen 5 5600 вийшов у 2022 році та коштує близько $150, тоді як i7 1065G7 (2019 рік) зазвичай зустрічається в бюджетних ноутбуках, але рідше продається окремо.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1153 1504
Cinebench R23 (багатоядерний) 4475 10662

GeekBench v6

File compression 303.1 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 23.7 Klines/sec 64.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 102.3 pages/sec 191.6 pages/sec
PDF Renderer 141.9 Mpixels/sec 269.6 Mpixels/sec
Text processing 136.7 pages/sec 217.4 pages/sec
Background blur 21.1 images/sec 29.5 images/sec
Photo processing 46.2 images/sec 70.7 images/sec
Ray tracing 5.9 Mpixels/sec 16.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1599 2091
Geekbench 6 (багатоядерний) 4357 9081

PassMark

Integer math 29.1 GOps/sec 69 GOps/sec
Floating point math 16.8 GOps/sec 38.9 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 136M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 25.9M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 15.6 GBytes/sec
Data compression 89.3 MBytes/sec 251.7 MBytes/sec
Physics 597 Frames/sec 1294 Frames/sec
Extended instructions 6.1B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2316 3258
Passmark CPU (багатоядерний) 8283 21576

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i7-1065G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Plus Graphics G7 Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Множник 13x 35x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1526 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Plus Graphics G7 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1065G7 Сайт AMD Ryzen 5 5600
Версія PCI Express 3.0 4.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1065G7 чи AMD Ryzen 5 5600?

AMD Ryzen 5 5600 значно потужніший в іграх завдяки вищій одноядерній продуктивності. Однак для нього потрібна дискретна відеокарта, тоді як i7 1065G7 має інтегровану графіку для базових ігор.

Чи підходить Intel Core i7 1065G7 для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатопотокова продуктивність нижча, ніж у Ryzen 5 5600, тому рендеринг буде повільнішим. Для легкого монтажу він прийнятний, але для професійної роботи краще обрати Ryzen.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високі показники енергоефективності, але Intel Core i7 1065G7 споживає всього 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 5 5600 потребує 65 Вт і більше підходить для настільних ПК.

Чи можна порівнювати мобільний i7 1065G7 і настільний Ryzen 5 5600?

Так, це різні класи: i7 1065G7 — для ультрабуків, Ryzen 5 5600 — для стаціонарних ПК. Порівняння показує, що настільний процесор значно потужніший, але мобільний виграє в компактності та автономності.

Який процесор краще вибрати для офісних завдань?

Для офісних програм (браузер, Word, Excel) обидва підходять, але i7 1065G7 забезпечує більшу мобільність у ноутбуці. Ryzen 5 5600 буде надлишковим, якщо не використовувати важкі додатки.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.