Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1065G7 vs AMD Ryzen 5 5600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1065G7 та AMD Ryzen 5 5600X — це процесори різних поколінь та призначення. Перший створений для ультрабуків із низьким енергоспоживанням, другий — потужне рішення для настільних ПК. Хоча обидва мають 6 ядер, їхня продуктивність у завданнях суттєво відрізняється. У цьому порівнянні ми детально розглянемо результати бенчмарків, енергоефективність та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 5600X значно перевершує Intel Core i7 1065G7 за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 11838 проти 4475) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 2173 проти 1599). Ryzen 5 5600X також демонструє кращі результати в обробці файлів, компіляції та рендерингу. Однак Intel Core i7 1065G7 вирізняється вбудованою графікою, що робить його придатним для компактних ноутбуків без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор або робочих завдань, обирайте Ryzen 5 5600X. Для мобільності та енергоефективності — Intel Core i7 1065G7.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 5600X має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний: 3360 проти 2316) та багатопотокову (Passmark багатоядерний: 21888 проти 8283).
  • У Cinebench R23 багатоядерний тест Ryzen 5 5600X набирає 11838 балів, що майже втричі більше, ніж 4475 у Intel Core i7 1065G7.
  • Intel Core i7 1065G7 оснащений інтегрованою графікою, тоді як Ryzen 5 5600X потребує дискретної відеокарти.
  • Ryzen 5 5600X значно швидше обробляє файли (954.5 MB/s проти 303.1 MB/s) та компілює код (66.2 Klines/s проти 23.7 Klines/s).
  • Intel Core i7 1065G7 вийшов у 2019 році та орієнтований на ноутбуки, тоді як Ryzen 5 5600X (2020 рік) — на настільні ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1153 1541
Cinebench R23 (багатоядерний) 4475 11838

GeekBench v6

File compression 303.1 MB/sec 954.5 MB/sec
Clang compilation 23.7 Klines/sec 66.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 102.3 pages/sec 169 pages/sec
PDF Renderer 141.9 Mpixels/sec 245 Mpixels/sec
Text processing 136.7 pages/sec 213.5 pages/sec
Background blur 21.1 images/sec 47.2 images/sec
Photo processing 46.2 images/sec 68.8 images/sec
Ray tracing 5.9 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1599 2173
Geekbench 6 (багатоядерний) 4357 9135

PassMark

Integer math 29.1 GOps/sec 71.9 GOps/sec
Floating point math 16.8 GOps/sec 39.5 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 131M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 26.3M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 89.3 MBytes/sec 252.4 MBytes/sec
Physics 597 Frames/sec 1324 Frames/sec
Extended instructions 6.1B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2316 3360
Passmark CPU (багатоядерний) 8283 21888

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i7-1065G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Plus Graphics G7 Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Множник 13x 37x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет BGA-1526 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Plus Graphics G7 Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1100 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1065G7 Сайт AMD Ryzen 5 5600X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 5 5600X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, але потребує окремої відеокарти.

Чи можна використовувати Intel Core i7 1065G7 без відеокарти?

Так, завдяки вбудованій графіці Intel Iris Plus, цей процесор підходить для звичайних завдань та нетребувальних ігор без дискретної відеокарти.

У чому перевага AMD Ryzen 5 5600X перед Intel Core i7 1065G7?

Ryzen 5 5600X має значно вищу продуктивність у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг, компіляція та обробка відео, а також кращі одноядерні показники.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core i7 1065G7 споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Для яких завдань краще підійде Intel Core i7 1065G7?

Цей процесор ідеальний для ультрабуків, офісних завдань, веб-серфінгу та легкого мультимедіа, де важлива автономність та компактність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.