Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i7 1065G7 vs AMD Ryzen 5 6600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i7 1065G7 та AMD Ryzen 5 6600U — це два популярні мобільні процесори для тонких ноутбуків. Перший дебютував у 2019 році на архітектурі Ice Lake, а другий — у 2022 році на Zen 3+. Обидва мають відмінну енергоефективність (100 балів), але Ryzen 5 6600U значно випереджає конкурента в одно- та багатопотокових завданнях. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, інтегрованій графіці та реальній продуктивності.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 6600U є однозначно потужнішим вибором у порівнянні з Intel Core i7 1065G7. Він демонструє вищі результати в усіх бенчмарках: однопотокова продуктивність (Geekbench 6: 1947 проти 1599), багатопотокова (Cinebench R23: 9828 проти 4475) та інтегрована графіка (27 балів проти 18). Ryzen 5 6600U також значно швидше обробляє файли, компілює код та рендерить зображення. Якщо вам потрібен сучасний процесор для роботи, творчості чи ігор, AMD — кращий вибір. Intel Core i7 1065G7 може бути актуальним лише в бюджетних моделях або при дуже обмеженому бюджеті.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 6600U набирає 9828 балів у Cinebench R23, що більш ніж удвічі перевищує результат Intel Core i7 1065G7 (4475 балів).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 6600U випереджає Intel в Geekbench 6 (1947 проти 1599) та Passmark (3173 проти 2316), що дає перевагу в повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: AMD отримала 27 балів за графіку проти 18 у Intel, що означає кращу продуктивність у легких іграх та відеоредагуванні.
  • Швидкість компіляції та архівування: Ryzen 5 6600U компілює 52.4 Klines/sec (Intel: 23.7) та стискає файли зі швидкістю 837.1 MB/sec (Intel: 303.1), що вдвічі-втричі швидше.
  • Рендеринг та обробка фото: AMD обробляє 73.2 зображення/сек (Intel: 46.2) та рендерить 12.9 Mpixels/сек (Intel: 5.9), що робить його кращим для творчих завдань.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1153 1493
Cinebench R23 (багатоядерний) 4475 9828

GeekBench v6

File compression 303.1 MB/sec 837.1 MB/sec
Clang compilation 23.7 Klines/sec 52.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 102.3 pages/sec 169.3 pages/sec
PDF Renderer 141.9 Mpixels/sec 219.6 Mpixels/sec
Text processing 136.7 pages/sec 198.7 pages/sec
Background blur 21.1 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 46.2 images/sec 73.2 images/sec
Ray tracing 5.9 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1599 1947
Geekbench 6 (багатоядерний) 4357 7212

PassMark

Integer math 29.1 GOps/sec 60.6 GOps/sec
Floating point math 16.8 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Find prime numbers 29M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 10.8M Strings/sec 20.2M Strings/sec
Data encryption 4.6 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 89.3 MBytes/sec 191.4 MBytes/sec
Physics 597 Frames/sec 837 Frames/sec
Extended instructions 6.1B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2316 3173
Passmark CPU (багатоядерний) 8283 16545

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 1 серпня 2019 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Ice Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі i7-1065G7 Немає даних
Інтегрована графіка Iris Plus Graphics G7 Radeon 660M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.3 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.9 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Множник 13x 29x
Швидкість шини 4 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 10 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 15-28 Вт
Сокет BGA-1526 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Iris Plus Graphics G7 AMD Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1100 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 512 384
TMUs 32 24
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 64 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,13 терафлопс 1,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4-3733
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i7 1065G7 Сайт AMD Ryzen 5 6600U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2, AVX-512 Немає даних
Макс. ліній PCI Express Немає даних 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i7 1065G7 чи AMD Ryzen 5 6600U?

AMD Ryzen 5 6600U має потужнішу інтегровану графіку (27 балів проти 18) та вищу однопотокову продуктивність, тому він краще справляється з сучасними іграми на низьких налаштуваннях.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i7 1065G7 у 2024 році?

Intel Core i7 1065G7 вже застарів: його багатопотокова продуктивність (4475 балів Cinebench) вдвічі нижча за Ryzen 5 6600U. Він підійде лише для простих завдань або дуже бюджетних моделей.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальний рейтинг енергоефективності 100 балів, тому вони однаково добре підходять для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

У чому Intel Core i7 1065G7 може бути кращим за AMD Ryzen 5 6600U?

Intel Core i7 1065G7 може бути дешевшим у старих моделях ноутбуків, але за продуктивністю він програє в усіх аспектах, крім хіба що сумісності з деякими старими програмами.

Який процесор вибрати для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 5 6600U значно швидше обробляє зображення (73.2 проти 46.2 зображень/сек) та рендерить (12.9 проти 5.9 Mpixels/сек), тому він кращий для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.